Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Discussies over de bewegwijzering. Voor zowel het hoofdwegennet als het onderliggend wegennet. Over systeem, wegnummering, redesign, fouten, ANWB, Tebodin, etc.

Moderator: Moderatoren

Gebruikersavatar
mavas
2x5 autosnelweg
Berichten: 16672
Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
Locatie: Zuid-Kennemerland

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door mavas » di 02 nov 2021, 15:50

Ds79m schreef: di 02 nov 2021, 10:46 Op zich vind ik de netwerkdoelen (behalve Hengelo) logisch en handig gekozen.
Ik neem aan dat Bergen op Zoom ook tussen haakjes hoort bij je post, als semi-netwerkdoel ( :pukey: )
Ds79m schreef: di 02 nov 2021, 12:55 Als je Eindhoven uit het zuiden of oosten benadert, zijn er nogal veel potentieel relevante bestemmingen.

Antwerpen
Tilburg
Breda
Rotterdam
Den Bosch
Utrecht
Amsterdam
Nijmegen
Eindhoven-Huppeldepup
Is Hasselt sinds kort ook niet een relevant doel geworden? Die bereik je namelijk niet meer via Waalre/Valkenswaard.
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer

Ds79m
2x3 autosnelweg
Berichten: 8526
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Ds79m » di 02 nov 2021, 19:52

^^ Ik denk dat dat als provinciestad in België hooguit rechtdoor bij KP De Hogt in aanmerking komt toch?
Ik neem aan dat Bergen op Zoom ook tussen haakjes hoort bij je post, als semi-netwerkdoel
Het is ergens jammer dat er niet iets van een tussencategorie is tussen (super)netwerkdoelen en de rest, zoals de 5 niveaus in Frankrijk. Plaatsen als Den Haag, Amersfoort, Leeuwarden, Almere (of dus Bergen op Zoom) zou je eigenlijk wat meer eer willen geven dan gewoon één van de rest.
Peter - Als je veel tegenwind hebt, kun je beter zelf gaan liggen

Gebruikersavatar
sven_engelen
expressweg
Berichten: 2562
Lid geworden op: ma 09 dec 2013, 10:42
Locatie: Venlo

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door sven_engelen » di 02 nov 2021, 21:40

Ds79m schreef: di 02 nov 2021, 19:52 ^^ Ik denk dat dat als provinciestad in België hooguit rechtdoor bij KP De Hogt in aanmerking komt toch?
Niet eens. Antwerpen dekt gewoon het doel "België" af.
Svenlo

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 20272
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door harry » di 02 nov 2021, 22:19

Teetje schreef: di 02 nov 2021, 14:58 'Randweg Eindhoven N2' o.i.d. zou daarom wat mij betreft een op zich staand doel mogen zijn hier zo vlak voor het knooppunt (en op de andere Eindhovense knooppunten ook).
Dat was oorspronkelijk ook zo.
Totdat men erg veel kritiek kreeg dat Eindhoven zelf nergens meer te vinden was...
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 20272
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door harry » di 02 nov 2021, 22:21

sven_engelen schreef: di 02 nov 2021, 21:40 Antwerpen dekt gewoon het doel "België" af.
Zo ver in het zuiden ligt het niet voor de hand dat Antwerpen en Luik dezelfde richting is (ook al is dat toevallig even wel zo).
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
paolie
expressweg
Berichten: 3381
Lid geworden op: vr 14 nov 2008, 15:58

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door paolie » di 02 nov 2021, 22:27

^^ bij De Hogt toch niet? Daar zijn de richtingen Antwerpen en Luik juist precies tegengesteld.

Edit: je bedoelt natuurlijk het stukje Batadorp-De Hogt.

Laten we dan maar stellen dat Antwerpen het doel “Vlaanderen” afdekt.

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 20272
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door harry » di 02 nov 2021, 23:57

paolie schreef: di 02 nov 2021, 22:27 bij De Hogt toch niet? Daar zijn de richtingen Antwerpen en Luik juist precies tegengesteld.
Ik ging ervan uit dat Luik via de N69 te bereiken is.
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
Rene
Secretaris
Berichten: 36146
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Rene » wo 03 nov 2021, 0:17

sven_engelen schreef: di 02 nov 2021, 21:40 Niet eens. Antwerpen dekt gewoon het doel "België" af.
Alleen Parijs volstaat wat dat betreft ook
Bereikbaar op emailadres: secretaris [at] wegenforum.nl (zonder spaties, en met apestaartje i.p.v. [at])

Gebruikersavatar
paolie
expressweg
Berichten: 3381
Lid geworden op: vr 14 nov 2008, 15:58

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door paolie » wo 03 nov 2021, 9:58

harry schreef: di 02 nov 2021, 23:57
paolie schreef: di 02 nov 2021, 22:27 bij De Hogt toch niet? Daar zijn de richtingen Antwerpen en Luik juist precies tegengesteld.
Ik ging ervan uit dat Luik via de N69 te bereiken is.
Dat kan natuurlijk, maar is wel zo'n 20 minuten langer dan de route via Maastricht. Via de N69 kon vroeger nog wel eens aantrekkelijk zijn bij lange vakantiefiles voor de verkeerslichten in Maastricht, maar die files zijn inmiddels verleden tijd.

Gebruikersavatar
BHJ
verkeersader
Berichten: 686
Lid geworden op: do 02 mar 2017, 15:14
Locatie: Zeeland

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door BHJ » wo 03 nov 2021, 10:38

harry schreef: di 02 nov 2021, 23:57 Ik ging ervan uit dat Luik via de N69 te bereiken is.
Misschien heb ik het gemist; maar wordt er bij afrit 31 een Belgisch doel vermeld voor de N69?
Discussieren is de kunst van het weglaten.

waldo79
2x5 autosnelweg
Berichten: 18630
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door waldo79 » wo 03 nov 2021, 10:40

Hasselt ja en later komt Lommel erbij.

Teetje
dorpsstraat
Berichten: 237
Lid geworden op: di 26 jun 2018, 11:13

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Teetje » wo 03 nov 2021, 10:49

harry schreef: di 02 nov 2021, 22:19
Teetje schreef: di 02 nov 2021, 14:58 'Randweg Eindhoven N2' o.i.d. zou daarom wat mij betreft een op zich staand doel mogen zijn hier zo vlak voor het knooppunt (en op de andere Eindhovense knooppunten ook).
Dat was oorspronkelijk ook zo.
Totdat men erg veel kritiek kreeg dat Eindhoven zelf nergens meer te vinden was...
Ik weet het, woon er zelf en had destijds zelf óók die kritiek.

Maar daarom zeg ik ook kom dan met zo'n 'voor X volg Y' bord om de lokale doelen rond Eindhoven af te dekken (Waalre, Veldhoven, Meerhoven, Industrieterrein De Hurk, Airport, etc.). En zei ik al dat Eindhoven gewoon op de portalen moet blijven staan.

Teetje
dorpsstraat
Berichten: 237
Lid geworden op: di 26 jun 2018, 11:13

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Teetje » wo 03 nov 2021, 11:03

mavas schreef: di 02 nov 2021, 15:50Is Hasselt sinds kort ook niet een relevant doel geworden? Die bereik je namelijk niet meer via Waalre/Valkenswaard.
Hasselt was lang geleden (als ik het me goed herinner vóór de ombouw van de randweg Eindhoven) een doel op de borden bij afrit 33. Maar daarna dus niet meer.

Ik kan me voorstellen dat nu met de nieuwe N69 Hasselt weer terugkomt bij de nieuwe afrit, maar of je dat nou daarvóór óók al moet aangeven....

Turnhout verschijnt tenslotte ook pas ná Eersel op de A67.

Gebruikersavatar
Steptimer
verkeersader
Berichten: 833
Lid geworden op: ma 04 okt 2010, 22:25

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Steptimer » wo 03 nov 2021, 16:41

mavas schreef: di 02 nov 2021, 15:50
Ds79m schreef: di 02 nov 2021, 10:46 Op zich vind ik de netwerkdoelen (behalve Hengelo) logisch en handig gekozen.
Ik neem aan dat Bergen op Zoom ook tussen haakjes hoort bij je post, als semi-netwerkdoel ( :pukey: )
Ds79m schreef: di 02 nov 2021, 12:55
In de praktijk wordt Bergen op Zoom vanuit alle richtingen als echt netwerkdoel behandeld.
Tussen Den Haag en Rotterdam zelfs als supernetwerkdoel. :mrgreen:

Als er 1 stad boven zijn stand leeft binnen NBA, dan is het Bergen op Zoom.

Gebruikersavatar
BHJ
verkeersader
Berichten: 686
Lid geworden op: do 02 mar 2017, 15:14
Locatie: Zeeland

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door BHJ » wo 03 nov 2021, 16:48

Steptimer schreef: wo 03 nov 2021, 16:41 Als er 1 stad boven zijn stand leeft binnen NBA, dan is het Bergen op Zoom.
Inderdaad. En met name bij Breda is het echt een gemis dat alleen BoZ en Roosendaal staan aangegeven in plaats van Vlissingen (overigens geldt hetzelfde ook voor Eindhoven naar mate je Breda nadert vanuit het westen). Bergen op Zoom geeft mij nog steeds niet het beeld "Zeeland"
Discussieren is de kunst van het weglaten.

Gebruikersavatar
Willem
2x4 autosnelweg
Berichten: 10147
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:46
Locatie: Delft

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Willem » wo 03 nov 2021, 17:04

Ergens is het te begrijpen omdat bij Bergen op Zoom twee snelwegen, de A4 en de A58, elkaar kruisen (het gezamenlijke deel van beide wegen zie ik voor het gemak over het hoofd).

Tegelijk is dit een van de ongemakken van NBA. Net zoals rond Amsterdam plaatsen als Almere en Amersfoort vervangen zijn door Groningen en Hengelo.

Systeemautisme?

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 20359
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Wouter N14 » wo 03 nov 2021, 18:03

Er is op zich niks mis met een ruime vermelding van Bergen op Zoom, het staat voor een ander gebied dan Zeeland en de regio Roosendaal. En dus zou het niet óók Zeeland moeten vertegenwoordigen, ofwel Vlissingen moet gelijktijdig met BoZ verschijnen. Of eerder, omdat Vlissingen een grotere regio bedient dan BoZ en ook meer richtinggevend is voor het netwerk.
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

Gebruikersavatar
BHJ
verkeersader
Berichten: 686
Lid geworden op: do 02 mar 2017, 15:14
Locatie: Zeeland

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door BHJ » wo 03 nov 2021, 18:32

Eigenlijk mist er dus - net als voor Friesland (zie Leeuwarden) een goed netwerkdoel voor zuidwest-Nederland. Breda is niet richtinggevend genoeg voor Zeeland/West-Brabant. De knooppuntfunctie van Roosendaal is te gering. Bergen op Zoom ligt eigenlijk té dicht bij Breda om goed richting te kunnen geven aan Zeeland. Antwerpen, het logische Belgische doel, is via meerdere routes ongeveer gelijkwaardig te bereiken. Alle andere Belgische doelen (denk Gent, Brugge) liggen te ver buiten het Nederlandse netwerk, én zijn vaak sneller via Antwerpen. Vlissingen (en tegelijkertijd ook Middelburg, ik beschouw deze twee voor het gemak even als "dubbelstad") ligt op een onbelangrijke plaats in het netwerk - nu zou je kunnen beargumenteren dat dit (zij het in een wat mindere mate) ook geldt voor Maastricht. Wat dan overblijft is Goes; dat eigenlijk te klein en onbekend is om als netwerkdoel te dienen.
Discussieren is de kunst van het weglaten.

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 20272
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door harry » wo 03 nov 2021, 18:35

A58 afrit Arnemuiden.
SPOILER: TOON

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 20272
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door harry » wo 03 nov 2021, 18:39

A16 afrit 20 en 19 (met tegenlicht). Afrit 19 is nu open vanuit het noorden.
SPOILER: TOON

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
SPOILER: TOON

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 20359
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Wouter N14 » wo 03 nov 2021, 18:43

Die ramvolle vorkborden met een nietszeggend doel in de vorm van een knooppuntnaam blijf ik een van de grotere manco's van Nba vinden.
En waarom is het op het op één na laatste bord niet ook Dordtse Kil-Distripark?
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 20272
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door harry » wo 03 nov 2021, 18:43

N59 heeft "afritten" Havens-Stellendam en Stellendam-Noord. Die zijn nu (deels) voorzien van iets wat op NBA lijkt.

Havens-Stellendam:

Afbeelding

Afbeelding
Hier moet nog iets komen.

Afbeelding
Deze is nog oud.

Afbeelding

Stellendam-Noord:

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

De andere kant op alleen dit:
Afbeelding
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 20272
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door harry » wo 03 nov 2021, 18:45

Claus Plein schreef: zo 31 okt 2021, 19:52
harry schreef: za 25 sep 2021, 10:44 Ook bij Sabina lijken de laatste borden nu geplaatst te worden/zijn. Het enige wat er nu nog geplaatst zou kunnen worden is een servicebord op de boog A59->A29 (voor de afrit Willemstad).
Vandaag gezien dat deze geplaatst is.
Nogmaals dank voor het melden!
SPOILER: TOON

Afbeelding
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 20359
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Wouter N14 » wo 03 nov 2021, 18:46

BHJ schreef: wo 03 nov 2021, 18:32 Eigenlijk mist er dus - net als voor Friesland (zie Leeuwarden) een goed netwerkdoel voor zuidwest-Nederland. Breda is niet richtinggevend genoeg voor Zeeland/West-Brabant. De knooppuntfunctie van Roosendaal is te gering. Bergen op Zoom ligt eigenlijk té dicht bij Breda om goed richting te kunnen geven aan Zeeland. Antwerpen, het logische Belgische doel, is via meerdere routes ongeveer gelijkwaardig te bereiken. Alle andere Belgische doelen (denk Gent, Brugge) liggen te ver buiten het Nederlandse netwerk, én zijn vaak sneller via Antwerpen. Vlissingen (en tegelijkertijd ook Middelburg, ik beschouw deze twee voor het gemak even als "dubbelstad") ligt op een onbelangrijke plaats in het netwerk - nu zou je kunnen beargumenteren dat dit (zij het in een wat mindere mate) ook geldt voor Maastricht. Wat dan overblijft is Goes; dat eigenlijk te klein en onbekend is om als netwerkdoel te dienen.
Afstanden (en omvang) zijn toch niet relevant? Bergen op Zoom voldoet prima voor die functie. Maar dus niet óók als vertegenwoordiging van Zeeland.
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

nickdh
autoweg
Berichten: 1559
Lid geworden op: wo 30 dec 2015, 19:44

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door nickdh » wo 03 nov 2021, 19:47

harry schreef: wo 03 nov 2021, 18:43 De andere kant op alleen dit:
Afbeelding
Ah, de Maasvlakte is terug gegeven aan het water. Best slecht dat in combinatie met een ADR-omleidingsroute over de N59-N57, dit niet vermeld wordt.

verfmeer95
expressweg
Berichten: 2724
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 19:37

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door verfmeer95 » wo 03 nov 2021, 20:06

^^ Dat wordt nu toch nog steeds door Rotterdam afgedekt?

Gebruikersavatar
boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 17043
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door boe! » wo 03 nov 2021, 20:18

Wouter N14 schreef: wo 03 nov 2021, 18:43 En waarom is het op het op één na laatste bord niet ook Dordtse Kil-Distripark?
Dat paste niet op het bord. Onder de sticker 'Distripark' zit de oorspronkelijke naam [Industriesymbool] Dordtse Kil 4.

Pino
2x5 autosnelweg
Berichten: 18433
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 9:17
Locatie: Sesamstraat

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Pino » wo 03 nov 2021, 20:28

Wouter N14 schreef: wo 03 nov 2021, 18:46
BHJ schreef: wo 03 nov 2021, 18:32 Eigenlijk mist er dus - net als voor Friesland (zie Leeuwarden) een goed netwerkdoel voor zuidwest-Nederland. Breda is niet richtinggevend genoeg voor Zeeland/West-Brabant. De knooppuntfunctie van Roosendaal is te gering. Bergen op Zoom ligt eigenlijk té dicht bij Breda om goed richting te kunnen geven aan Zeeland. Antwerpen, het logische Belgische doel, is via meerdere routes ongeveer gelijkwaardig te bereiken. Alle andere Belgische doelen (denk Gent, Brugge) liggen te ver buiten het Nederlandse netwerk, én zijn vaak sneller via Antwerpen. Vlissingen (en tegelijkertijd ook Middelburg, ik beschouw deze twee voor het gemak even als "dubbelstad") ligt op een onbelangrijke plaats in het netwerk - nu zou je kunnen beargumenteren dat dit (zij het in een wat mindere mate) ook geldt voor Maastricht. Wat dan overblijft is Goes; dat eigenlijk te klein en onbekend is om als netwerkdoel te dienen.
Afstanden (en omvang) zijn toch niet relevant? Bergen op Zoom voldoet prima voor die functie. Maar dus niet óók als vertegenwoordiging van Zeeland.
Bergen op Zoom omschrijft niet Zeeland inderdaad. Dat hebben we op een andere manier gezien toen Zierikzee weer terug moest op de borden bij Rotterdam. Beginnend bij het begin vind ik Breda en Rotterdam prima netwerkdoelen om verkeer naar het zuidwesten te krijgen. Maar het zijn steden die eerder het begin van het zuidwesten vormen dan dat ze er middenin liggen; vanaf deze steden heb je vaak nog een flink eind te gaan naar je bestemming. Voor die door-geleiding een netwerkdoel binnen Zeeland of West-Brabant benoemen, is wat mij betreft overdreven. Maar hij moet wel serieus genomen worden en je kunt wel wat kanttekeningen plaatsen bij wat concreet is gedaan.

Uiteindelijk vind ik Bergen op Zoom een soort Amersfoort: een knooppunt waar best wel wat verkeer van richting wisselt. Maar meer dan twee kruisende richtingen, aan één wegnummer, zijn er nooit relevant. Bij Amersfoort was dan het verhaal “dat maakt geen netwerkknoop, zo’n aantal kruisende doelen kan prima (onder de streep) op de afstandenborden.” En dat vond ik een heel treffende redenering. Waarom mocht Bergen op Zoom het dan wel krijgen? Wellicht nog het meeste omdat bij opening van de A4 Delft-Schiedam niemand een bruikbaar doel achter Rotterdam wist op Knooppunt Ypenburg. Er was maar plek voor één doel en het moest én Zeeland én Antwerpen dekken. BoZ was minst slecht. De status vervangend netwerkdoel werd er vervolgens bij verzonnen als rechtvaardiging.

Die heeft echter meer kwaad gedaan dan goed, want dat is eigenlijk de rechtvaardiging om nu op de A4 vanaf Rotterdam en de A58 vanaf Vlissingen niet te gaan werken met kruisende doelen, terwijl vanuit Breda niets Zeeuws op de borden verschijnt omwille van een knooppuntfunctie die BoZ vanuit deze rijrichting helemaal niet heeft. En hierdoor is ook een soort teneur ontstaan dat een plaats knooppuntfunctie moet hebben om van ver bewegwijzeringswaardig te zijn, dat het omschrijven van het dichtstbevolkte stukje Zeeland waar een weg naartoe leidt niet meer genoeg is. Alsof Goes beter is vanwege het knooppunt met de A256 en Middelburg beter dan Vlissingen ivm de N57. Ja dikke doei.

Op zijn best steekt er een vorm van zuunigheid in de keuze om BoZ status te geven, namelijk dat het rechtvaardigde om op de A58 vanuit Zeeland en de A4 vanuit Rotterdam niet met kruisende doelen te hoeven werken.
Want netwerkbenadering mocht niets kosten. Nou, als je Breda-Nijmegen en Bocholtz-Rotterdam wilt bewegwijzeren, had je beter hier kunnen investeren.

Gebruikersavatar
Steptimer
verkeersader
Berichten: 833
Lid geworden op: ma 04 okt 2010, 22:25

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Steptimer » do 04 nov 2021, 1:30

@Harry
Volgens mij komt dit bord aan de mast op de foto zonder bord(afslag Stellendam Havens).
https://www.rijkswaterstaat.nl/apps/geo ... 94003S.png

Gebruikersavatar
Thom
dorpsstraat
Berichten: 195
Lid geworden op: zo 19 jul 2020, 23:12
Locatie: Hulst, Goeree-Overflakke en Rotterdam

Re: Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Bericht door Thom » do 04 nov 2021, 1:48

^^ als eerstvolgende afrit zou je dan toch Stellendam-Noord verwachten ipv Stellendam?