https://twitter.com/Gemeente_Lwd/status ... 9866901504
Het blijkt te gaan om dit 'tijgerpad':

http://www.dehuisaanhuis.nl/nieuws/2542 ... en-tijger/
De gemeente heeft misschien gelijk dat dit niet iets is om op Twitter over te discussiëren, maar ik denk dat de klager wel een punt heeft.
Men geeft toe dat er geen verkeersregel is die voorrang geeft aan voetgangers op een tijgerpad. Het zou een kwestie van fatsoen zijn dat automobilisten hier voorrang geven. Bij voetgangers kan echter makkelijk een andere verwachting bestaan.
Eerder lag hier wel een zebra. Daarbij lijkt een tijgerpad veel meer op een "veilige" zebra dan bijvoorbeeld een shared space-situatie, waar zo veel mogelijk elementen die verkeerstekens zijn of zodanig kunnen worden uitgelegd worden weggelaten.
In de wijk zijn de laatste jaren meer 'speelse' schilderingen aangebracht. Een relatief goedkope manier om een wijk op te frissen, maar gaat dit in dit geval niet ten koste van de veiligheid?
En zou de gemeente als wegbeheerder inderdaad aansprakelijk kunnen zijn als hier ongelukken gebeuren, omdat zij een verwarrende situatie heeft gecreëerd?
Extra gevoelig in dit geval is dat de route waar het tijgerpad deel van uitmaakt wordt aangeduid als 'speelroute', en er dus veel gebruik van wordt gemaakt door kinderen.