Die haaientanden zijn er voor het fietspad (met die groene strook in het midden). Wil je vanuit de uitrit dus linksaf, heb je het fietspad rechts van je.
Weginrichting: wat vinden we hier van?
Moderator: Moderatoren
-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 7210
- Lid geworden op: ma 23 jul 2007, 15:31
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Het fietspad is gewoon onderdeel van de weg.
Als je vanaf de weg een uitrit in wilt draaien, moet rechtdoorgaand verkeer voor laten. Dat moet sowieso. Bovendien hebben haaientanden betrekking op bestuurders op een kruisende weg.
Verlaat je een andere uitrit, dan moet je ander verkeer voor laten gaan, dat moet sowieso en de aanwijzibg van de haaientanden veranderd daar niks aan.
De haaientanden lossen daar volgens mij niks op. Gewoon weer een hoop geklungel.
Als je vanaf de weg een uitrit in wilt draaien, moet rechtdoorgaand verkeer voor laten. Dat moet sowieso. Bovendien hebben haaientanden betrekking op bestuurders op een kruisende weg.
Verlaat je een andere uitrit, dan moet je ander verkeer voor laten gaan, dat moet sowieso en de aanwijzibg van de haaientanden veranderd daar niks aan.
De haaientanden lossen daar volgens mij niks op. Gewoon weer een hoop geklungel.
-
- verkeersader
- Berichten: 912
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 14:16
- Locatie: Rotterdam
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Als hier verkeer van rechts komt verleen ik voorrang. Er staat niks geregeld met borden of haaientanden, dus rechts voorrang.
Dingen als "beperkte bestemming" zijn voor de doorsnee automobilist (die niet op een wegenforum zit) vaag, subjectief en multi-interpretabel, en derhalve niet handig. Er komt verkeer uit een straat van rechts, en er zijn geen verkeerstekens, dus rechts dient voorrang verleend te krijgen.
It aint over 'till it's over...
-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?

het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 13428
- Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
- Locatie: Almere
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Het probleem is dat het dus juist wel iets verandert. Bij haaientanden hoef je voetgangers niet voor te laten gaan.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje
-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?


het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- Hoofdmoderator
- Berichten: 17027
- Lid geworden op: do 21 sep 2006, 16:02
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Je kunt voetgangers nooit voorrang verlenen. Je kunt alleen bestuurders voorrang verlenen.
Enne gojje mins blieft altied leave.
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 7210
- Lid geworden op: ma 23 jul 2007, 15:31
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Shit, je hebt gelijk, verkeerstekens gaan voor. Dus de haaientanden hebben als doel voetgangers uit de voorrang te halen.Attietattie schreef: ↑zo 13 mar 2022, 10:50Het probleem is dat het dus juist wel iets verandert. Bij haaientanden hoef je voetgangers niet voor te laten gaan.

-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Behalve als de voetgangers rechtdoor op dezelfde weg gaan, dan hebben ze wel voorrangSnelwegfreak schreef: ↑zo 13 mar 2022, 11:51 Je kunt voetgangers nooit voorrang verlenen. Je kunt alleen bestuurders voorrang verlenen.
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 9183
- Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
- Locatie: Haarlemmermeer
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?

En ‘voor laten gaan’ is dus wat anders dan ‘voorrang verlenen’, ook al hebben ze beide het woord ‘voor’ in de omschrijving zitten.
-
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 13428
- Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
- Locatie: Almere
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
En effectief is het precies hetzelfde.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje
-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Je bent echter wel verplicht ze voor te laten gaan
Het is namelijk "rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg gaat voor".
Wat is het verschil tussen voor laten gaan en voorrang verlenen dan?
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 9183
- Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
- Locatie: Haarlemmermeer
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Voorrang verleen je aan bestuurders op een kruisende weg.
Voor laten gaan is een verplichting als je uit een uitrit komt, of als je af wilt slaan bij tegemoet komend (of naast liggend) verkeer en moet je toepassen bij alle weggebruikers (en dus bijvoorbeeld ook bij voetgangers).
Bijvoorbeeld een
heeft nul waarde bij bijvoorbeeld een uitrit (of bij afslaand verkeer), omdat de
ziet op het verlenen van voorrang (en dus op de relatie met verkeer op een kruisende weg). Sterker, een
levert potentieel zelfs verwarring op wanneer hij bij bijvoorbeeld een uitrit wordt neergezet, omdat dan juist onduidelijk(er) wordt of er nu sprake is van een uitrit (waarbij bijvoorbeeld ook voetgangers voor moeten worden gelaten) dan wel een 'gewone' zijweg (waarbij voetgangers zelf moeten wachten, aangezien het blijkens de
geen uitrit is en de voetgangers bij een
geen voorrang gegeven hoeft te worden gegeven).
Voor laten gaan is een verplichting als je uit een uitrit komt, of als je af wilt slaan bij tegemoet komend (of naast liggend) verkeer en moet je toepassen bij alle weggebruikers (en dus bijvoorbeeld ook bij voetgangers).
Bijvoorbeeld een





-
- Moderator
- Berichten: 21362
- Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
- Locatie: Roosendaal
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Zouden we dan niet over voorlatengaansvoertuigen moeten spreken in plaats van over voorrangsvoertuigen?Rein schreef: ↑ma 14 mar 2022, 11:32 Voorrang verleen je aan bestuurders op een kruisende weg.
Voor laten gaan is een verplichting als je uit een uitrit komt, of als je af wilt slaan bij tegemoet komend (of naast liggend) verkeer en moet je toepassen bij alle weggebruikers (en dus bijvoorbeeld ook bij voetgangers).

Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 7210
- Lid geworden op: ma 23 jul 2007, 15:31
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
De facto zijn het gewoon synoniemen van elkaar toch?
Of zit er, behalve dat de termen in verschillende artikelen gebruikt worden, ook een verschil in het gewenste gedrag? Dat heb ik nooit kunnen ontdekken.
Of zit er, behalve dat de termen in verschillende artikelen gebruikt worden, ook een verschil in het gewenste gedrag? Dat heb ik nooit kunnen ontdekken.
-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Ja er zit ook verschil in het gewenste gedrag, dat is een paar berichten erboven uitgelegd:
Voor laten gaan = uitrit = ook voetgangers voor laten gaan
Voorrang geven =

het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- expressweg
- Berichten: 4687
- Lid geworden op: vr 16 okt 2009, 14:51
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Ik zou dat in BE toch maar niet proberen...Ik heb het nog even opgezocht maar ik kon in de verkeerscode nergens zien dat voetgangers geen voorrang zouden hebben als de bestuurders een
krijgen.

-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 7210
- Lid geworden op: ma 23 jul 2007, 15:31
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Dit is iets wat iedereen weet en geen antwoord op mijn vraag. Hoe is het gedrag anders?
Volgens mij is dat namelijk exact hetzelfde, namelijk de verkeersdeelnemers die eerst mogen, als eerste laten gaan zonder ze te hinderen.... Of je dat "voor laten gaan" of "voorrang verlenen" noemt veranderd daar niks aan en de doelgroep is in de betreffende RVV artikelen toch al genoemd.
In het bananen koningrijk van de noordelijke lage landen worden veel dingen nodeloos complex gemaakt, waardoor de meeste hollanders het zelf ook al niet meer begrijpen....
-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Klopt, zo is en weg met



het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Oke, nou hier in NL is hebben voetgangers eigenlijk nooit voorrang, behalve in 3 situaties
Zebrapad (ook voor bestuurders van gehandicaptenvoertuigen met of zonder motor)
Uitrit
Rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg gaat voor.
Verder nooit.
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Er verschillen wel meer dingen in de regels
Wij kennen dit (

En


het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- expressweg
- Berichten: 3749
- Lid geworden op: vr 14 nov 2008, 15:58
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Ook in België hoef je bij een

https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /171-art12
-
- autoweg
- Berichten: 2192
- Lid geworden op: do 27 okt 2011, 8:10
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Wegcode artikel 12.3.1. regelt het voorrang verlenen bij een

Voetgangers zijn geen bestuurders dus hoeft een bestuurder geen voorrang te verlenen aan een voetganger.
Van de andere kant spreekt de wegcode wel over voorrang verlenen t.o.v. voetgangers als deze zich op een oversteekplaats bevinden.
-
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 13428
- Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
- Locatie: Almere
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
FTFY

'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje
-
- expressweg
- Berichten: 3749
- Lid geworden op: vr 14 nov 2008, 15:58
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
En 12.4bis regelt de voorrang voor voetgangers bij het oversteken van bestuurders van een trottoir (uitritconstructie). Regelgeving is dus precies hetzelfde als in Nederland.Egbert schreef: ↑di 15 mar 2022, 8:58Wegcode artikel 12.3.1. regelt het voorrang verlenen bij een. Daar staat (net als in Nederland) "De bestuurder moet evenwel voorrang verlenen aan iedere bestuurder ...".
Voetgangers zijn geen bestuurders dus hoeft een bestuurder geen voorrang te verlenen aan een voetganger.
Van de andere kant spreekt de wegcode wel over voorrang verlenen t.o.v. voetgangers als deze zich op een oversteekplaats bevinden.
-
- expressweg
- Berichten: 4687
- Lid geworden op: vr 16 okt 2009, 14:51
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Nochtans staat er in verschillende artikelen (zeker over gedrag tegenover anderen) dat voetgangers, fietsers, kinderen, bejaarden en mindervaliden met dubbele voorzichtigheid dienen behandeld te worden, wat op zich impliceert dat je hen maar beter voorrang verleent.
Want eigenlijk ga je niet vinden dat je voorrang hebt, er kan je enkel voorrang verleend worden.
Want eigenlijk ga je niet vinden dat je voorrang hebt, er kan je enkel voorrang verleend worden.
Laatst gewijzigd door Km357 op di 15 mar 2022, 10:12, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
?? Ftfy??
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- verkeersader
- Berichten: 658
- Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Hier moet je de volgende personen altijd Voorrang verlenen waar het ook is, ook zonder zebrapad.Km357 schreef: ↑di 15 mar 2022, 10:12 Nochtans staat er in verschillende artikelen (zeker over gedrag tegenover anderen) dat voetgangers, fietsers, kinderen, bejaarden en mindervaliden met dubbele voorzichtigheid dienen behandeld te worden, wat op zich impliceert dat je hen maar beter voorrang verleent.
Want eigenlijk ga je niet vinden dat je voorrang hebt, er kan je enkel voorrang verleend worden.
[*] mensen slecht ter been
[*] blinden en slechtzienden voorzien van een blindengeleidestol (onderaan ride strepen)
[*] mindervaliden
Maar als de mindervalide in een (elektrische) rolstoel zit, geldt het bovenstaande niet, behalve bij een zebrapad
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.
-
- expressweg
- Berichten: 3749
- Lid geworden op: vr 14 nov 2008, 15:58
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
Met dubbele voorzichtigheid behandelen is toch iets heel anders dan voorrang verlenen? Voorrang verlenen aan voetgangers of fietsers op plekken waar ze geen voorrang hebben kan voor voetgangers en fietsers soms juist levensgevaarlijk zijn!Km357 schreef: ↑di 15 mar 2022, 10:12 Nochtans staat er in verschillende artikelen (zeker over gedrag tegenover anderen) dat voetgangers, fietsers, kinderen, bejaarden en mindervaliden met dubbele voorzichtigheid dienen behandeld te worden, wat op zich impliceert dat je hen maar beter voorrang verleent.
Want eigenlijk ga je niet vinden dat je voorrang hebt, er kan je enkel voorrang verleend worden.
Stel je voor dat ik hier: https://www.google.com/maps/@52.3256881 ... 384!8i8192 besluit om een voetganger voorrang te geven. Dan is de kans levensgroot dat een auto naast mij dat niet op tijd door heeft en gewoon doorrijdt (wat ook conform de verkeersregels gewoon mag).
Laatst gewijzigd door paolie op di 15 mar 2022, 10:29, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- expressweg
- Berichten: 4687
- Lid geworden op: vr 16 okt 2009, 14:51
Re: Weginrichting: wat vinden we hier van?
De wegcode is daar in BE inderdaad nogal ambigu in, uiteindelijk zou de veiligheid het belangrijkste moeten zijn, voornamelijk door duidelijkheid en overzichtelijkheid, maar we weten allemaal dat het niet zo is, en dan heb je nog de menselijke factor niet in rekening genomen.