:J16: Vanavond rond 22.30 is het Wegenforum enige tijd onbereikbaar wegens onderhoud.

feitcode R315B

Hier kan gediscussieerd worden over juridische aspecten van het wegverkeer

Moderator: Moderatoren

Kenneth777
zandpaadje
Berichten: 5
Lid geworden op: do 09 jun 2022, 1:48

feitcode R315B

Bericht door Kenneth777 » do 09 jun 2022, 3:04

Hoi mensen ,

Goed dat ik hier heb gevonden.

Ik heb een verkeerboete omdat ik volgens de verkeerstoezicht stil stond op het voetpad, trottoir, fietspad etc. feitcode R315B

Ik was namelijk aan het lossen en laden en toen ik terugkwam, zag ik de boete. Wat ik heb begrepen is zelf lossen en laden niet toegestaan bij zulke plekken. Maar ik twijfel of het daadwerkelijk een voetpad is.

Ik heb de omgevingsfoto geüpload, het lijkt eigenlijk om een openbare weg, zonder verhoogde stoeptegels of lijnen.
https://prnt.sc/6hZbhTchmRwP

Dagelijks zijn er auto's aan daar aan het lossen en laden, dus ik heb twijfels over deze beslissing.

Hier nog google map locatie

https://www.google.com/maps/place/Cabra ... d4.8544639

Weet iemand of hier daadwerkelijk feitcode R315B is , of heeft de verkeertoezicht een verkeerde beslissing gemaakt? Alvast bedank.

Met vriendelijke groet,
Kenneth

Gebruikersavatar
Km357
expressweg
Berichten: 4671
Lid geworden op: vr 16 okt 2009, 14:51

Re: feitcode R315B

Bericht door Km357 » do 09 jun 2022, 8:20

Laden en lossen mag inderdaad nooit op een trottoir of fietspad, dat anderen dat doen geeft jou uiteraard geen excuus om het ook te doen. :)

Echter op het onderbord staat er "met uitzondering van laden en lossen". Dus dit lijkt me aanvechtbaar. Van je foto stond je half op de rijbaan, half op het trottoir, wat in zo'n situatie veroorloofd is, want in deze situatie maken ze een uitzondering dat je het mag voor je laden en lossen.

Rein
2x3 autosnelweg
Berichten: 9178
Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
Locatie: Haarlemmermeer

Re: feitcode R315B

Bericht door Rein » do 09 jun 2022, 8:35

Wel aparte situatie. De plek waar het voertuig blijkbaar stond lijkt een soort 'shared space' achtig gebied en op zich zie ik niet in waarom je daar niet zou mogen laden en lossen. Even verderop waar officiële :G7: borden staat, staat op onderborden dat je daar in ieder geval wel mag laden en lossen. Zou wat mij betreft een beetje raar zijn dat dit dan waar de bekeuring is uitgeschreven niet zou mogen.

waldo79
2x5 autosnelweg
Berichten: 19301
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: feitcode R315B

Bericht door waldo79 » do 09 jun 2022, 9:18

Mij lijkt het in elk geval de moeite een bezwaar in te dienen.

Gebruikersavatar
duikgek89
2x2 autosnelweg
Berichten: 7204
Lid geworden op: ma 23 jul 2007, 15:31

Re: feitcode R315B

Bericht door duikgek89 » do 09 jun 2022, 10:43

^^ Dat denk ik ook. Ik zie geen stopverboden, ik zie niet dat die plek als voetpad gemarkeerd staat. Ik zou zeker bezwaar maken.

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 21341
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: feitcode R315B

Bericht door Wouter N14 » do 09 jun 2022, 18:55

Ik zie het trottoir niet? En dat moet toch echt duidelijk van de rijbaan te onderscheiden zijn..
rijbaan: elk voor rijdende voertuigen bestemd weggedeelte met uitzondering van de fietspaden en de fiets/bromfietspaden
RVV 1990
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

Kenneth777
zandpaadje
Berichten: 5
Lid geworden op: do 09 jun 2022, 1:48

Re: feitcode R315B

Bericht door Kenneth777 » do 09 jun 2022, 19:49

Bedankt allemaal voor de berichten,

Het is ook voor mij ook totaal onduidelijk waarom de overtreding. De handhaver heeft wat mij betreft weinig verstand in de verkeersregels. Ik zal hier wel aanvechten.

Gebruikersavatar
Km357
expressweg
Berichten: 4671
Lid geworden op: vr 16 okt 2009, 14:51

Re: feitcode R315B

Bericht door Km357 » do 09 jun 2022, 20:06

^^ Kun je ons op de hoogte houden, dit is best interessant om op te volgen.

Kenneth777
zandpaadje
Berichten: 5
Lid geworden op: do 09 jun 2022, 1:48

Re: feitcode R315B

Bericht door Kenneth777 » do 09 jun 2022, 20:21

Zal ik doen, u hoort nog van mij :)

boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 17450
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: feitcode R315B

Bericht door boe! » do 09 jun 2022, 20:31

Kenneth777 schreef: do 09 jun 2022, 3:04 Ik heb de omgevingsfoto geüpload, het lijkt eigenlijk om een openbare weg, zonder verhoogde stoeptegels of lijnen.
Dit is een beetje de hamvraag: moeten er stoeptegels of lijnen zichtbaar zijn?

Ik ben blijkbaar de enige in deze draad die wel het verschil ziet tussen het trottoir en het weggedeelte. Even een Streetview-voorbeeld van dezelfde locatie: https://www.google.com/maps/@52.3695447 ... 384!8i8192
Het witte busje op de voorgrond en het donkerblauwe autootje verderop bij de :G7: staan beide op het trottoir en niet in een parkeervak.

Attietattie
2x4 autosnelweg
Berichten: 13409
Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
Locatie: Almere

Re: feitcode R315B

Bericht door Attietattie » do 09 jun 2022, 20:45

Als je een boete onder de ruitenwisser vindt kan ik me nauwelijks voorstellen dat er sprake was van laden/lossen. Klinkt meer als parkeren.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje

Boerenkool
autoweg
Berichten: 1184
Lid geworden op: wo 22 okt 2014, 20:21

Re: feitcode R315B

Bericht door Boerenkool » do 09 jun 2022, 20:48

De voetpadbordjes staan wat raar, zelf ook al verward zeker
Je hebt dat vierkabte fietsenveldje en aan een kant wordt de strook ervoor aangegeven met een voetpadbord met onderbors laden lossen toegestaan. Aan de andefe kant staat ook zo'n bord maar een kwartslag gedraaid alsof het voor dat fietsveldje geld. Ik denk eigenlijk dat die gedraaid had moeten staan om de strook de anderenkant op te benoemen.
En dat er tussen in een soort van oprit naar dat veldje fietseb ligt wat geen voetpad is( om er heen te kunnen fietsen).

Mogelijk was er iets opzij geen boete geweest want op de stoep met uitzondering laden lossen.
Maar ja als er niks staat aan inrijverbodeb, fietspadbord eb er is wel duidelijl aangegeven wat wel voetpad is zou ik op de koers gaan dat dat dan dus kennelkjkgeen voetpad maar een stukje zijweg is.

Gebruikersavatar
duikgek89
2x2 autosnelweg
Berichten: 7204
Lid geworden op: ma 23 jul 2007, 15:31

Re: feitcode R315B

Bericht door duikgek89 » do 09 jun 2022, 21:11

boe! schreef: do 09 jun 2022, 20:31
Kenneth777 schreef: do 09 jun 2022, 3:04 Ik heb de omgevingsfoto geüpload, het lijkt eigenlijk om een openbare weg, zonder verhoogde stoeptegels of lijnen.
Dit is een beetje de hamvraag: moeten er stoeptegels of lijnen zichtbaar zijn?

Ik ben blijkbaar de enige in deze draad die wel het verschil ziet tussen het trottoir en het weggedeelte. Even een Streetview-voorbeeld van dezelfde locatie: https://www.google.com/maps/@52.3695447 ... 384!8i8192
Het witte busje op de voorgrond en het donkerblauwe autootje verderop bij de :G7: staan beide op het trottoir en niet in een parkeervak.

Het verschil is heel subtiel en springt er voor mij niet uit als voetpad.

Ik durf niet met 100% zekerheid te zeggen wat het is, dus ik zou zeker bezwaar aantekenen.

boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 17450
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: feitcode R315B

Bericht door boe! » do 09 jun 2022, 21:34

Boerenkool schreef: do 09 jun 2022, 20:48 De voetpadbordjes staan wat raar, zelf ook al verward zeker
Het linkerbordje is gedraaid. Op oudere Streetviewbeelden staat dit bord wel recht. Het pad voorbij deze borden is een voetpad. Het onderbordje m.u.v. laden lossen heeft dan ook betrekking op dit voetpad. Blijkbaar is het de intentie van de gemeente Amsterdam dat laad- en losverkeer op het voetpad gaat staan. Ik moet wel opmerken dat de situatie voor de aanpassing in 2014 duidelijker was dan de huidige situatie.

Kenneth777
zandpaadje
Berichten: 5
Lid geworden op: do 09 jun 2022, 1:48

Re: feitcode R315B

Bericht door Kenneth777 » vr 10 jun 2022, 21:07

boe! schreef: do 09 jun 2022, 21:34
Boerenkool schreef: do 09 jun 2022, 20:48 De voetpadbordjes staan wat raar, zelf ook al verward zeker
Het linkerbordje is gedraaid. Op oudere Streetviewbeelden staat dit bord wel recht. Het pad voorbij deze borden is een voetpad. Het onderbordje m.u.v. laden lossen heeft dan ook betrekking op dit voetpad. Blijkbaar is het de intentie van de gemeente Amsterdam dat laad- en losverkeer op het voetpad gaat staan. Ik moet wel opmerken dat de situatie voor de aanpassing in 2014 duidelijker was dan de huidige situatie.

Klopt, het pad voorbij deze borden (dus aan het begin van de cabralstraat) is een voetpad. Maar de verwarring is nu wat is het stukje tussen de voetpad (begin van de cabralstraat) en de vespussistraat. Het gedeelte waar ik stil stond? U zei dat het een trottoir is, maar dan zal het veel duidelijk zijn als de twee borden vlak voor vespuccistraat staan. Ik denk eerder dat gemeente alleen voor mensen die willen lossen en laden in die voetpad(begin van cabralstraat) toelaat, daar buiten is andere verhaal. Er zijn veel ondernemers in de omgeving. Wel chaos als iedereen daar in de kleine ruimte moeten lossen en laden. Ik denk dat de scheve bord, komt doordat een vrachtwagen er tegen aan reed.

U heeft wel gelijk dat aan de andere kant van de cabralstraat wel een duidelijk een scheiding tussen de trottoir en weg is, door de parkeerlijnen. Maar volgens mij hoeft de exacte indeling van een straat niet dezelfde te zijn aan de andere kant van de straat.

Rein
2x3 autosnelweg
Berichten: 9178
Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
Locatie: Haarlemmermeer

Re: feitcode R315B

Bericht door Rein » vr 10 jun 2022, 21:36

^^ daarbij is het (in principe) niet verboden te parkeren (of stil te staan) buiten de parkeervakken. Wil de gemeente dat je niet buiten de vakken parkeert, dan moet men dat toch echt met een :E1: of :E2: verbieden (als geen sprake is van een woonerf, een trottoir, plantsoen etc). En die :E1: of :E2: zie ik zo niet en of sprake is van een trottoir is zeker niet evident.

Kenneth777
zandpaadje
Berichten: 5
Lid geworden op: do 09 jun 2022, 1:48

Re: feitcode R315B

Bericht door Kenneth777 » vr 10 jun 2022, 22:18

Rein schreef: vr 10 jun 2022, 21:36 ^^ daarbij is het (in principe) niet verboden te parkeren (of stil te staan) buiten de parkeervakken. Wil de gemeente dat je niet buiten de vakken parkeert, dan moet men dat toch echt met een :E1: of :E2: verbieden (als geen sprake is van een woonerf, een trottoir, plantsoen etc). En die :E1: of :E2: zie ik zo niet en of sprake is van een trottoir is zeker niet evident.
Er zijn inderdaad geen :E1: of :E2: borden, vandaar dat mijn buren altijd buiten de vakken parkeerden zonder boetes. Ik heb parkeervergunning, dus in principe kan ik gewoon blijven staan, ook zonder lossen en laden?