F6 versus F5 + groen: wie heeft er voorrrang?

Hier kan gediscussieerd worden over juridische aspecten van het wegverkeer

Moderator: Moderatoren

hneel
autoweg
Berichten: 1275
Lid geworden op: zo 15 mei 2005, 8:46
Locatie: Dinteloord

F6 versus F5 + groen: wie heeft er voorrrang?

Bericht door hneel »

Dit kwam ik gisteren tegen in de polder.

Afbeelding

Ik kwam hier uit zuidelijke richting en wilde rechtdoor. Ik ging er vanuit dat ik voorrang had, maar dat dachten de tegenliggers dus ook. Dir hadden immers groen licht gezien. Maar aan mijn kant stonden helemaal geen verkeerslichten. (Wel aan de weg die van links kwam, maar die heb ik niet kunnen zien)
Een volk dat leeft bouwt aan zijn toekomst
waldo79
4x3 autosnelweg
Berichten: 22314
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: F6 versus F5 + groen: wie heeft er voorrrang?

Bericht door waldo79 »

Het plaatje is niet zichtbaar.
Attietattie
2x5 autosnelweg
Berichten: 15351
Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
Locatie: Almere

Re: F6 versus F5 + groen: wie heeft er voorrrang?

Bericht door Attietattie »

Wie er voorrang heeft... Dat is niet echt een relevante vraag, want de situatie klopt gewoon niet. Jij denkt zeker te weten dat je voorrang hebt en dat klopt, met de informatie die je hebt. En de ander denkt zeker te weten dat ie voorrang heeft en dat klopt ook, met de informatie die ze hebben. Soort patstelling.

Er zou vast iemand met de regel komen dat verkeerslichten boven andere verkeerstekens gaan. En dat klopt, maar dan moet iedereen wel dat verkeerslicht als informatie hebben.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje
Piles
autoweg
Berichten: 1589
Lid geworden op: vr 04 sep 2015, 16:02

Re: F6 versus F5 + groen: wie heeft er voorrrang?

Bericht door Piles »

Afbeelding
fleppenstein
stadsweg
Berichten: 440
Lid geworden op: vr 31 okt 2008, 8:49

Re: F6 versus F5 + groen: wie heeft er voorrrang?

Bericht door fleppenstein »

^^
Kom hier dagelijks langs, en inderdaad, de situatie is erg onduidelijk en naar mijn idee onjuist.
Situatie; Op de Sabinaweg in Noordelijke richting wordt gewerkt aan de weg en er is maar 1 rijstrook beschikbaar. Deze wordt om en om geregeld met een zg om- en om regeling met 2 fasen, Vanuit Noordelijke richting (Sabinaweg) en westelijke richting (Volkerakweg). Dit is ook tevens de hoofdroute.
De om- en om-regeling wordt geregeld met radiografische, tijdelijke verkeerslichten.
De Volkerakweg in Oostelijke richting is overigens afgesloten (het gele kruis) dus daar kan geen verkeer in of uit komen.
De sabinaweg vanuit zuidelijke richting (de richting waar topicstarter vandaan kwam, de rode pijl) is slechts een smal weggetje, waar normaliter ook maar 1 voertuig tegelijk op past. Daar had natuurlijk ook een verkeerslicht moeten staan, maar dan wordt het al gauw een 3-fasen regeling, en dat is problematischer met radiografisch gestuurde verkeerslichten (maar het kan wel). Ik denk daarom dat er gekozen is voor de simpele oplossing met een 2-fase regeling. Overigens, de werkzaamheden zijn er al 2-3 weken, en voornamelijk op de Sabinaweg in Noordelijke richting, en daar voldeed een 2-fasen om-en omregeling prima. Nu is er verplaatst naar het kruispunt, en voldeed de 2-fasen regeling niet meer.
Ik zou verwachten dat de Sabinaweg in Zuidelijke richting afgesloten zou zijn, zodat daar geen verkeer uit kan komen, en dan is een 2-fase regeling natuurlijk wel prima. Maar klaarblijkelijk (ik heb dat zelf niet kunnen constateren) heeft men ervoor gekozen de Sabinaweg in Zuidelijke richting gewoon open te houden, en dan kom je met dit conflict en dito problemen.