
Ja die had ik al gezien. In het eerste voorbeeld ligt er een nieuwer type in. Ik denk een soort van vingerovergang. Daar waren er al zeker tien van stukgereden. Uiteraard dus niet al te sterk zeg ik met gevoel voor understatement.
Dan nog even een varia uit andere draadjes waar iets over Georgië wordt aangestipt. [is wel erg lang geworden

en dan wil ik er nog wat foto's later tussen prakken]
Regionale wegen
SnarfFlevoland schreef: di 25 apr 2023, 9:22
Omdat ik de Georgische wegen alleen in de winter ken, heb ik geen idee of het in de zomermaanden zonder sneeuw/ijs wat beter is. Ik vermoed van wel, want aan winterservice - zoals we dat in de Alpen kennen - doen de Georgiërs niet zo. Aan de andere kant zijn diverse wegen - vooral als het nat is - ook zonder sneeuw en ijs enorm slecht.
[...]
De weg verder over Goderdzi (skigebied) naar Batumi hebben we destijds niet gereden. Dat zou ons volgens locals teveel tijd gekost hebben, omdat de weg daar vrij slecht moet zijn en er nauwelijks tot geen winterdienst is.
Het beeld is heel erg wisselend. Zeker in berggebieden kun je (erg) slechte wegen tegenkomen. Er wordt de laatste 10 jaar best veel gedaan aan de belangrijkere regionale aders (de Sh-wegen). Maar het is absoluut waar dat je er slechte stukken tussen kunt treffen, of wegen waar werk is begonnen en stilgelegd lijkt te zijn. De aangehaalde Sh1 tussen Batumi en Akhaltsikhe over Goderdzi is een voorbeeld hoe moeizaam op sommige trajecten de aanpak gaat. Het gaat bij deze weg met name om het stuk tussen Khulo en Zarzma/Adigeni - een traject van ca 40 km over de Goderdzi pas heen, dat onverhard is.
Daar wordt al jaren aan gewerkt om te weg te verharden en verbeteren en het is nog steeds niet af, terwijl een langere weg als de Sh209 tussen Sachkhere en Oni, die ook een berggebied passeert, best vlot is aangelegd, waarvan een groot deel een nieuw tracé betreft. Misschien omdat Sachkhere het thuisdistrict is van oligarch Ivanishvili, de man achter de regeringspartij. Wie zal het zeggen. De wegenbouw is wel een sector waar veel corruptie lijkt te zitten en incompetente partijen aantrekt. Niet alleen binnenlandse maar ook buitenlandse partijen. De regering heeft al verschillende buitenlandse bouwers de deur gewezen vanwege contractbreuk en heeft ook diverse malen internationale arbitragezaken aangespannen en gewonnen om geld terug te halen.
De Sh209 tussen Sachkhere en Oni kort na de opening:
- SPOILER: TOON

Snelwegen en de status daarvan
David93 schreef: za 22 apr 2023, 12:58
Waar kan ik een echte snelweg verwachten? Op Google Maps zie ik stukken snelweg die niet als zodanig zijn aangegeven, maar waarbij op Street View gewoon foto's van auto's zichtbaar zijn (o.a. bij Lantsjkhoeti/Japana).
De volgende wegen zijn autosnelweg of vrijliggende enkelbaans autoweg:
* S1 Tbilisi - Samtredia (ca 232 km) - geheel autosnelweg op 4 km na ten westen van Rikoti-tunnel. De 2e rijbaan is in aanleg (zie vorige pag.).
* Aansluitende S12 - autosnelweg op dit moment alleen de twee segmenten Japana - Lanchkhuti en Khajalia - Supsa (helft van de S12).
* Aansluitende S2 - tussen Supsa rivier en Shekvetili is autosnelweg, de rest tot zuidkant van Batumi is vrijliggende enkelbaans autoweg.
* S4 zuidrand Tbilisi tot Rustavi is autosnelweg
* S5 vanaf S9 randweg Tbilisi tot Sagarejo/Tokhliauri is autosnelweg (eerste deel in Tbilisi heeft autosnelweg eigenschappen)
Er komen autosnelweg opleveringen aan van de resterende twee delen van de S12, de aansluiting van de S12 op de S2, de oostwaartse uitbouw van de S5 tot aan Badiauri en de 4 km in de S1 bij de Rikoti tunnel. Er zitten verschillende projecten in de pijplijn voor de uitbouw naar autosnelweg die nog niet begonnen zijn (S4 Rustavi - Azerbeidzjaanse grens, deel S7 naar Armeense grens, S2 langs Kobuleti, S5 tot aan Bakurtsikhe, S9 randweg Tbilisi, S3 tot Zhinvali). Zie ook vorige pagina. In sommige gevallen is de landonteigening wel begonnen.
Over reizen met de auto in Georgië
Coen Tunnel schreef: ma 15 jul 2024, 12:49
In Georgië lukte het me destijds helemaal niet om een verzekering bij de grens te regelen, en is het schijnbaar niet eens verplicht. In Armenië heb ik de verzekering bij de grens geregeld.
Het is sinds 2018 verplicht voor buitenlandse kentekens in Georgië een verzekering te hebben. Misschien was het toen jij ging niet verplicht, maar ik zeg het maar even voordat zoekende lezers onbedoeld op een verkeerd spoor worden gezet. Ik heb er overigens nooit problemen mee gehad een verzekering te regelen aan de Georgische grens, zowel bij Sarpi (aan Turkse grens) als bij Kazbegi (Russische grens).
Haven van Ochamchira (Abchazië)
Chris schreef: do 21 mar 2024, 20:14
Er is wat buzz dat de Russen een marinebasis in Ochamchira in Abchazië hebben gebouwd, in het bezette deel van Georgië is dat. De beelden die daarvan circuleren zijn echter hetzelfde als satellietbeelden van 10 jaar geleden. Dus of dat daadwerkelijk is opgewaardeerd is twijfelachtig, het is ook een veel kleinere haven dan zo ongeveer elke andere Russische stad aan de Zwarte Zee. Maar het zou een veilige schuilplaats kunnen zijn.
"Gebouwd" is wat groot gezegd. Uitgebreid zou een accurater woord zijn. Hier was sinds de late jaren van de Sovjet-Unie een marinebasis voor - jawel - de Zwarte Zeevloot. Na het opbreken van de Sovjet-Unie is de haven een tijd verlaten geweest. Later kwam er industrie en werd dat de voornamelijke functie van de haven. In 2009 kwam deze haven - kort na de oorlog in 2008 die het Russische gezag over Abchazië bezegelde - ook al in zicht voor verplaatsing van een deel van de Zwarte Zeevloot. Toenmalig Oekraiens president Yushchenko besloot de lease van Sevastopol niet te verlengen, waardoor Rusland plannen maakte om bestaande havens elders uit te breiden, waaronder dus Ochamchira. Die plannen werden overbodig toen het Kremlin assisteerde in het aan de macht brengen van Yanukovich, die als een van zijn eerste daden de lease van de haven op de Krim alsnog verlengde, wat de verhuizing overbodig maakte. En wat daaruit volgde weten we.
De haven van Ochamchira is inderdaad vrij klein - zoals onderstaande drone opname van een goede kennis van me laat zien - en het zal zeker niet de hele Zwarte Zeevloot of wat daarvan over is kunnen bevatten. Maar dat is ook nooit het doel geweest. Niettemin, van deze voornemens is inderdaad weinig gekomen. Satellietopnames bevestigen dat ook. Met name patrouilleschepen kunnen hier terecht. Dat kan zonder aanpassingen en die schijnen er dus ook te liggen cq komen.
Abchaziërs bekijken dit met argusogen, want zij houden ook liever wat afstand met Rusland. Rusland is voor hen vooral een noodzakelijke partner, maar een gehele overname zien zij niet zitten.
Dan
kabelbanen in Tbilisi en in bredere zin in Georgië. Deze kaart is inderdaad verhelderend.
Coen Tunnel schreef: ma 01 sep 2025, 17:12
Tbilisi kent ook aardige plannen, weliswaar als aanvulling op de metro:
De regering van Georgische Droom houdt veel van plannen presenteren (of misschien eerder luchtballonnen, vooral in aanloop naar verkiezingen). Er wordt heel wat aangekondigd van allerlei projecten, maar in de regel komt er bar weinig van terecht en zijn de mooie "beloften" snel vergeten om na een paar jaar ineens weer op te poppen. Niet alle aangekondigde kabelbanen in deze kaart zeggen me wat. Ik heb me de houding aangeleerd "ik geloof het pas als het er is".
Sowieso zijn al deze (voorgestelde) kabelbanen niet perse te zien als "aanvulling" op (alleen) het metronetwerk. Je moet ze zien als aanvulling in het brede OV-netwerk dat voornamelijk bestaat uit een dicht netwerk van buslijnen. De metro is beperkt tot een lange centrale noord-zuidoost lijn en een korte oost-west lijn vanaf de centrale lijn door de wijk Saburtalo. Veel voorgestelde of bestaande kabelbanen liggen best wel een eind van de metrostations. Een aantal kabelbanen hebben enkel een toeristische waarde, zoals Rike - Narikala, terwijl andere momenteel functionerende een hele beperkte vervoerswaarde hebben en naar mijn idee toch vooral bestaan voor wat beeldvorming en nostalgie.
De algemene OV-chipkaart werkt ook op kabelbanen, met uitzondering van de nieuwe kabelbaan naar Mtatsminda vanaf de Rustavelilaan (middenonder in de kaart). Deze valt onder de exploitatie van de Mtatsminda funicular - de kabeltram - en heeft ook deze chipkaart en ditto hogere tarivering (10 lari voor de kabeltram, 12 lari voor de kabelbaan vanaf de Nationale Academie van Wetenschappen vlakbij metrostation Rustaveli). Het reguliere tarief voor de metro en bus is 1 lari (ca 30 eurocent) - en ik meen dat voor de OV-kabelbanen hetzelfde tarief geldt - waarbij je gedurende ongeveer een uur kunt overstappen zonder extra aangeslagen te worden (net als bij ons check je in, zonder uitchecken).
Deze nieuwe kabelbaan naar Mtatsminda is sinds vorig jaar open, na een renovatie en herbouw van enkele jaren, en heeft enkel een toeristische waarde. De oorspronkelijke kabelbaan was onderwerp van de
grootste kabelbaanramp in de Sovjet-Unie, waar in 1990 19 mensen bij omkwamen en 40 gewond raakten nadat de trekkabel brak. Een cabine knalde in het benedenstation en de tweede sjeesde van vlak voor het bovenstation terug naar beneden, werd door de gebroken kabel doorklieft en sloeg tegen een paal aan. Sindsdien was deze kabelbaan buiten gebruik. Het benedenstation werd gebruikt als graffitihonk. De nieuwe kabelbaan op deze plek is net als de kabelbaan Rike Park - Narikala gebouwd met tientallen gondels. Zie onderstaande foto van krap een jaar geleden met de berg Kazbeg op de achtergrond. De kabelbaan wordt regelmatig stilgelegd vanwege de wind.
Het grondstation van de kabelbaan dat gerenoveerd is en weer dienst doet.
Nieuw bovenstation.
Een aantal kabelbanen die stammen uit de Sovjet-tijd zijn de afgelopen jaren gerenoveerd, waaronder de kabelbaan naar Turtle Lake (linksonder in de kaart). Ook de korte kabelbaan tussen de universiteit en studentenhuisvesting over de kloof van de rivier Vera (linksonder in de kaart) is in recente jaren gerenoveerd.
Parallel daaraan is eerst een nieuwe voetgangersbrug gebouwd en daarna een 2x2 autobrug, dus je kunt je afvragen wat de waarde van deze lijn eigenlijk is. Die naar Turtle Lake heeft echt wel een functie, maar is vooral recreatief van aard (gaat naar een recreatiegebied). Deze twee lijnen zijn met de gewone OV-kaart te bereizen.
De universiteitslijn heeft een grotere gondel dan die naar Turtle Lake:
Vanaf de voetgangersbrug de twee gondels:
De nieuwe bruggen over de kloof
Kabelbaan naar Turtle Lake. Deze heeft ook een fietsendrager aan de dalzijde - er liggen in de bergen boven wat karrensporen cq mountain bike paden.
Een kabelbaan die op deze kaart mist en die in testfase is - na jarenlange stilstand in aanleg - is vanaf het Paragraph Hotel bij het Freedom Square via de richel bij Narikala (tussenstation) naar het Paragraph golfresort in de bergen ten zuiden van Tbilisi. Speeltje van Ivanishvili.
Andere kabelbanen in Georgië hebben in enkele gevallen een OV-functie, zoals in mijnbouwplaats Chiatura waar nog steeds een aantal functioneel zijn en sommigen zijn gerenoveerd in recente jaren, zie onder meer deze
goede blogsite over reizen in Georgië. In Borjomi is ook een bekende ropeway/kabelbaan, maar die heeft toch vooral een toeristische waarde vanuit het oud-toeristische Centrale Park.
Elders zijn ook kabelbanen te vinden. Een bekende is ook wel in Khulo, langs de al hierboven aangehaalde weg over de Goderdzi-pas. Die heeft een lokale vervoerswaarde als verbinding tussen het gemeentelijk centrum Khulo en het dorp Tago over een dal heen. De
kabelbaan is een van de langste kabelbanen zonder extra steunpalen en heeft een lengte van ruimte 1700 meter tussen de twee stations. Deze is momenteel gesloten in afwachting van renovatie die vertraging op heeft gelopen.
Dan wat
politiek afpellen - even in de spoiler vanwege de lengte.
- SPOILER: TOON
Coen Tunnel schreef: za 09 aug 2025, 0:07
De EU zou zich met de Kaukasus moeten bemoeien, maar laat dat teveel op zijn beloop. Waardoor een land als Georgië, een paar jaar geleden nog heel veelbelovend, inmiddels dan juist wel weer een pro-Russische partij heeft en het daar qua vrijheden en hervormingen niet de goede kant opgaat.
JanVerhoeven schreef: za 12 okt 2024, 10:50
SnarfFlevoland schreef: za 12 okt 2024, 9:57
Ja, dat zie ik ook met vrij veel zorg tegemoed. Eigenlijk wilden de Georgiërs toch dichter bij Europa zijn, met ooit een mogelijk EU-kandidaten status en zelfs NAVO bijtreding.
Men is al EU-kandidaat sinds eind 2023.
Mogelijk is Georgië door Europa ook wel te lang aan het lijntje gehouden. Ze hebben diverse jaren veel werk verricht om voor Europa interessant te worden, maar…
Ik kan niet helemaal volgen waar je het over hebt. De EU is geen elitekliek waar je voor gevraagd wordt, men dient zelf een kandidaatstatus aan te vragen en dat wordt door de lidstaten goed- of afgekeurd. Georgië heeft dat pas in 2022 gedaan en in bij wijze van spreken een oogwenk de goedkeuring gehad, dus hoezo aan het lijntje gehouden?
Wat er zich in Georgië afspeelt momenteel heeft weinig te maken met dat de EU zich te weinig met de Kaukasus zou bemoeien. En voor de goede orde over "...inmiddels dan juist wel weer een pro-Russische partij heeft": Deze partij [Georgische Droom] regeert sinds 2012. En is de partij onder wier regie dus het EU associatieverdrag is getekend in 2014 en het Schengen visumvrij reizen in 2017 is ingevoerd. Het eerste was (technisch qua aquis) grotendeels de verdienste van de regering Saakashvili. Het visumvrij reizen is een daadwerkelijke verdienste van Georgische Droom, alsmede de relaties met Eurojust en Europol, waar Georgië ook een positieve rol in speelt. Ten aanzien van het associatieverdrag, dat als gevolg van de vreedzame machtsoverdracht in 2012 en 2013 de afrondende fase in ging: Kort na haar aantreden maakte Georgische Droom jacht op de voormalige machthebbers, wat in Brussel met enige argwaan werd gevolgd. Door het geopolitieke momentum in 2014 na de Russische annexatie van de Krim kreeg Georgië het voordeel van de twijfel.
Deze pro-Europese prestaties roept natuurlijk alleen maar meer vragen en verwarring op. Hoe kan een dergelijke pro-Europese regering dan ineens "pro-Russisch" worden? Op de vraag of Georgische Droom wel perse pro-Russisch is ga ik zo in. In een zwart/wit wereld "als je niet voor de EU bent, ben je in deze omgeving automatisch pro-Russisch", is dat altijd lekker makkelijker gezegd dan soms de daadwerkelijke praktijk is. En in sociale media activisme wordt dit ook lekker aangewakkerd.
Sommigen beargumenteren dat Georgische Droom van meet af aan een Russisch project is geweest om via democratische weg alsnog regime change te bewerkstelligen, na de mislukte militaire poging 2008. In 2010 lukte dat namelijk ook met Yanukovich in Oekraine. Moldavië en Oekraine waren destijds veel verdeelder over de vraag van NAVO en EU integratie, maar in Georgië kan een koerswijziging niet zomaar door een regering worden ingezet zonder dat de bevolking gaat muiten. Een openlijke pro-Russische (of westers-sceptische) partij heeft daar geen kans van slagen op enige parlementaire slagkracht. Dat is in de andere twee genoemde landen wel anders - je moet in Georgië denken aan hooguit vijf procent.
In 2012 was de geest rijp voor een machtswissel in Georgië. Er waren al verschillende protestgolven geweest tegen de toenemende autocratische trekken van de regering Saakashvili. Een door pro-Russische actoren mede geregisseerd schandaal van marteling in gevangenissen middenin de campagne, via geheime video-opnames, gaf de laatste doorslag. Maar daarmee is niet alles gezegd en bewezen dat Georgische Droom werkelijk pro-Russisch is. Wel dat de hardcore pro-westerse partij van Saakashvili door dit schandaal de meerderheid verloor. Oligarch Ivanishvili had een aantal - ook pro-Europese liberale partijen - in een coalitieverbond met zijn nieuw opgerichte partij samengebracht voor een sterk pro-westers profiel.
Feit is dat sinds Georgische Droom aan de macht is er geen zichtbare stappen zijn gezet om dichter op schoot te zitten van het Kremlin, niet in relaties, niet anderszins. Sommige retoriek ten spijt de afgelopen jaren die samenvallen met die van het Kremlin (zoals dat de NAVO ambities van Oekraine debet is aan de situatie daar). De diplomatieke relaties zijn nog steeds verbroken. In de eerste regeerperiodes was er nog een aparte informele bypass: een speciaal hiervoor benoemde regeringsgezant sprak een paar keer per jaar met de Russische evenknie op neutraal terrein (Praag). Dit format is inmiddels al jaren doodgebloed. Er is geen officiele directe communicatie of contact anders dan via het Geneve format over de conflictgebieden. Wat er informeel buiten het zicht aan contact is is niet bekend.
De regeringskoers is nog steeds formeel lidmaatschap van de EU nastreven. Ook vandaag de dag nog. Dat is ook nog steeds de grondwettelijke plicht (daar staat niet lidmaatschap, maar is breder geformuleerd als integratie). 2030 is het [verbaal uitgesproken] doel om technisch klaar te zijn voor lidmaatschap - in hun beleving en even los van de vraag of hiertoe wel de juiste stappen worden gezet. Dat daar een wereld van verschil zit in hoe de EU dat ziet in relatie tot de huidige democratische ontwikkelingen in Georgië, staat dus even los van hoe Georgische Droom dat, na alles wat er gebeurd is en de staat van de relatie met Brussel, zelf nog steeds uitdraagt.
Er is geen enkele uiting of suggestie om aan boord te stappen van Russische samenwerkingsverbanden, zoals de Euraziatische Economische Unie of BRICS. Alhoewel die laatste wel door sommigen gezien wordt als een eerste kandidaat waar Georgische Droom mee in zee zou kunnen gaan, gezien het politieke profiel momenteel en de buitenlandse contacten die aangehaald worden. De Shanghai Cooperation Organization is ook een die past in het huidige profiel, maar ook hier geen enkel officieel signaal dat daar concreet op wijst.
Is daar alles mee gezegd? Nee. Want ten aanzien van de EU (maar ook NAVO) is er een heel ambivalente houding, die duidelijk aangeeft dat Georgische Droom lidmaatschap van beiden eigenlijk niet meer nastreeft. Van de NAVO is dat wel duidelijk, dat wordt lid willen worden niet eens meer proforma uitgedragen (sterker: men wijst erop dat de Oekraiense NAVO ambities schuld hebben aan de huidige situatie), maar bij de EU zoals gezegd nog wel.
Georgische Droom deed in 2020 de verkiezingstoezegging om in 2024 het EU-lidmaatschap aan te vragen. Dat was natuurlijk een (dubbele) kiezerslokker, om dan vlak voor de verkiezingen van 2024 die aanvraag in te dienen (tweede stemmenlokker) en het resultaat over de verkiezingen heen af te wachten. Een tweetrapsraket om kiezers te binden en de macht zonder al te veel moeite langer te bestendigen. Dat plan werd verstoord door de Russische invasie in Oekraine in februari 2022 en Zelenski die enkele weken later besloot het EU-lidmaatschap aan te vragen. Activistisch als de Georgiërs en de politieke oppositie daar zijn, voerden ze de druk op hun regering op om dat ook te doen. De regering hield in eerste instantie de boot af - "we blijven bij ons oorspronkelijke plan" (2024). Uiteindelijk gingen ze overstag, en kon ook Sandu van Moldavië niet achterblijven. Die aarzelde eerst namelijk ook nog.
Voor context: nog maar drie maanden eerder - in december 2021 - hadden de drie landen als "Associated Trio" opgetrokken om het perspectief op lidmaatschap te vragen tijdens een EU-top (dus alleen uitzicht daarop in de toekomst). Het antwoord was een hard "nee" ["absoluut niet']. In maart 2022 was de EU er ineens wel ontvankelijk voor. Net als in 2014 met de associatieverdragen pakte de EU door voor deze drie op de golf van geopolitiek opportunisme. Maar de aarzeling van Georgische Droom was tekenend voor wat er daarna volgde. Georgië werd in juni 2022 in de wachtkamer gezet met extra huiswerk terwijl de andere twee meteen kandidaatsstatus kregen (met weliswaar deels hetzelfde huiswerk als Georgië alvorens de daadwerkelijke toetreding zou kunnen beginnen).
Dit schoot Georgische Droom in het verkeerde keelgat, omdat Georgië op dat moment er op alle relevante parameters veel beter voorstond met een groter aquis met de EU - rechtstaat, anti-corruptie, institutionele transparantie etc. Allemaal zaken waar Georgië voor een op merites gebaseerd proces er veel beter voorstond. Het voelde zich dus oneerlijk behandeld [in technische zin zeer terechte emotie] en dat werd uitgebuit.
Wat meespeelde in de Europese emotie rond Georgië [en dus de strengere houding] is dat sinds medio 2020 de regering een beetje de onwillige pestkop in de klas was geworden. Elke maand of week Europese politici en diplomaten als voetveeg gebruiken etc op een zeer polariserende en populistische manier - deze dingen komen hier niet in de media, maar het is echt van het kaliber waar de honden geen brood van lusten. Een beetje hoe sommigen in NL er een dagtaak van maken om Timmermans aan de virtuele wilg op te knopen als het Grote Kwaad. In Nederland lachen we er om, velen doen op sociale media er lekker aan mee, maar in de EU is men er wel klaar mee met dit soort gedrag van Georgische regeingsfunctionarissen en parlementaire leiders van Georgische Droom. Sommigen zullen dan zeggen "moeten ze maar wat meer olifantenhuid kweken", maar uiteindelijk verstoort dit de (professionele) relaties. Als ze dan ergens in het buitenland bevraagd worden, de vermoorde onschuld spelen: "wij? polarisatie? dat is allemaal maar de media en radicale oppositie die alles ophitsen". Afijn. Herkenbaar patroon denk ik.
De EU plaveide met de afwijzing voor kandidaatsstatus EU zelf de weg voor de openlijke anti-EU en anti-westerse draai die Georgische Droom maakte. Voor analisten was het altijd al duidelijk dat als Georgische Droom een Russisch project was of in ieder geval een pad weg van het westen in zou slaan, dit altijd zou moeten komen via een westerse afwijzing. Niet door die draai zelf actief in te zetten, maar door die draai dus te forceren door een afwijzing. De gesloten deur "ze willen ons niet, beste landgenoten". Dat is waar we nu zitten.
Dus als de EU al een fout heeft gemaakt was het hier. Maar of het wat had geholpen met een andere beslissing? Ik betwijfel het. Georgië kreeg anderhalf jaar de tijd de boodschappenlijst van 12 punten uit te voeren. Van de 12 werden er in die tijd 3 lichte en minder belangrijke gedaan. Ondertussen had de bevolking in maart 2023 de regering onder hevig protest teruggefloten op de buitenlands agentwet, een wet tegen NGOs e.a., die gezien werd als in strijd met EU waarden en normen. Deze burgerlijke pushback was voor de EU een aanleiding om Georgië in december 2023 alsnog de kandidaatstatus te geven - niet omdat de regering goede stappen had gezet (die had dat verzaakt en gooide juist olie op het vuur) maar omwille de bevolking.
De belangrijke openstaande actiepunten werden meegenomen als voorwaarde voor het beginnen van de toetredingsgesprekken. Je zou denken: Georgische regering is dankbaar dat het ondanks de minimale inzet toch door is naar de volgende ronde. Niets is minder waar. De anti-democratische tendensen van Georgische Droom escaleerden eerder. In april van 2024 werd de buitenlands agentwet weer van stal gehaald, in weerwil van toezeggingen een jaar eerder aan de EU dat niet te doen. Uit alles tot dan was al gebleken dat ze erop uit waren om de Europese toetreding juist te frustreren en tegen te houden, onder de mantel van een zogenaamde pro-Europese ambitie. "we willen lid van de EU worden op onze voorwaarden, op basis van soevereiniteit en waardigheid".
Maar maakt dat Georgische Droom pro-Russisch, ook al zijn de geopolitieke belangen van Rusland gediend? Nee. Wat is pro-Russisch precies? Is anti-westerse positionering pro-Russisch? Georgië zit veel meer op schoot bij China. Het heeft er een partnerschap mee en ziet in China een voorbeeld van "governance". Geen relaties met Rusland, maar juist met China en toenemend met de Arabische wereld, waar investeringen vandaan worden aangetrokken.
Georgische Droom hamert net als het Hongarije van Orban heel erg op nativistisch patriottisme, beschermen van de Georgische culturele waarden en normen met een absolutistische benadering van soevereiniteit: u hebt zich niks met mijn interne politiek te bemoeien. Het is een benadering die natuurlijk haaks staat op kunnen functioneren binnen de EU. Er zit ook een ideologisch gedreven dosis anti-woke bij, tegen de "liberaal-fascistische" orde, die door de "Deep State" wordt gestuurd. Sommigen zal dat vast als muziek in de oren klinken. Maar ondertussen wordt met dat in de ene hand de democratische orde met de andere harde hand afgebroken.
Daarnaast is een deel van het beleid er wel op gericht om Russische assertiviteit zoals naar Oekraine af te houden en af te wenden. Door aan de oppervlakte accomoderend te zijn. De EU heeft de regering wel aangesproken op haar gebrekkige deelname aan sancties, maar heeft daar ook geen maatregelen tegen genomen. Er is begrip voor de kwetsbare positie van Georgië, zeker ook met twee bezette gebieden en militaire aanwezigheid.
Hoe kan het dan dat de bevolking dan toch voor deze partij kiest? De verkiezingen van 2024 worden sterk betwist door een hoge mate van lastig bewijsbare manipulatie, maar onafhankelijke peilingen laten wel zien dat de partij nog steeds de grootste is en op steun van ca 30-40% van de bevolking kan rekenen - met name in het platteland. Det komt door een aantal factoren: een zeer inefficiente pro-westerse oppositie, zeer versnipperd (hebben ze zelf gedaan) en ook elkaar bevechtend (met name afgelopen periode over wel of geen deelname aan gemeenteverkiezingen).
Ook een zeer agressieve propagandacampagne van Georgische Droom, waarbij angstbeelden over de bevolking zijn uutgemseerd: "als je kiest voor de radicale oppositie krijg je oorlog, zie Oekraine. Wij zijn 12 jaar aan de macht en hebben vrede en stabiliteit gebracht, groei van welvaart met economische groei waar de EU alleen maar jaloers van kan worden" - etcetera. Voeg daar samenzweringen aan toe "de radicale oppositie [alle pro-westerse oppositie] zijn agenten van de Deep State, wij hebben het land verlost van de buitenlandse regering die ons door een coup is opgelegd" (een verwijzing naar rozenrevolutie van 2003 en de regering van Saakashvili). Daarnaast heeft Georgische Droom de afgelopen 12 jaar gebruikt om een enorme loyaliteitsmachine op te tuigen, van de instituties en de rechtspraak tot gewone burgers op het platteland die afhankelijk zijn van de sociale uitkeringen of nepbanen in dienst van de gemeente.
Verkiezingsposters van vorig jaar uit een hele reeks van dit thema "Nee tegen oorlog, stem voor vrede": links een verwoeste kerk in Oekraine, rechts intact cultureel erfgoed in Georgië. Links de doorgekruiste kiesnummers van de vier pro-westerse oppositiepartijen/allianties die als het Grote Kwaad werden gepresenteerd ("dit is wat je krijgt als je voor deze partijen stemt"), rechts met het nummer van Georgische Droom (41), "dit is wat je krijgt als je voor ons stemt: vrede en stabiliteit".

Links een verwoeste snelweg, rechts een splinternieuwe snelweg. Boodschap: "wij brengen dit land vooruit".

Langs dezelfde lijn deze poster, waarin oud-president Saakashvili (midden) en oppositieleiders als een stel bloeddorstige honden worden gepresenteerd, aan de leiband van een onbekende marionettenmeester. De "Deep State" of de "Global War Party". Op deze manier is de bevolking stelselmatig vorig jaar geïntimideerd. In Tbilisi en andere steden is de impact relatief beperkt, maar op het platteland waar men toch vooral de overheidspropaganda kijkt en dagelijks deze frames te consumeren krijgt ligt dat anders.

SnarfFlevoland schreef: za 12 okt 2024, 9:57
Eigenlijk wilden de Georgiërs toch dichter bij Europa zijn, met ooit een mogelijk EU-kandidaten status en zelfs NAVO bijtreding. Een aantal jaar terug zag je bijna in geen enkel land de Europeese vlag zo vaak als in Georgië. Er zijn regelmatig wel flinke protesten in Tbilisi tegen de pro Russische politiek, maar schijnbaar wil men elders in het land nog maar weinig van Europa weten. Of is de politiek een eigen bel gaan maken, dat zich tegen de wil van de bevolking is gaan richten?
Dat demonstranten "Russian Dream" scanderen betekent nog niet dat ze gelijk hebben. Het is vooral framing. Want wat is "pro-Russische politiek"? je zou inmiddels ook kunnen zeggen dat de regering Trump aardig deze richting opgaat. Het is niet voor niets dat Georgische Droom grote verwachtingen had van een Witte Huis met Trump - herstelde relaties en meer. Ondanks diverse bedelbrieven is daar nog niks van te zien, maar ideologisch zitten ze in dezelfde pan.
SnarfFlevoland schreef: za 12 okt 2024, 9:57
Mogelijk is Georgië door Europa ook wel te lang aan het lijntje gehouden. Ze hebben diverse jaren veel werk verricht om voor Europa interessant te worden, maar werden t.o.v. Oekraïne, Moldavië grotendeels achterwege gelaten.
De EU heeft de deur wagenwijd opengezet, wel nadat die eerder dicht werd gehouden. De ongelijke behandeling tov Moldavie en Oekraine daargelaten (daar hadden ze echt een punt), Georgische Droom had alle mogelijkheden om er serieus werk van te maken als ze wilden. De vraag is of ze wel wilden.
De oligarch Ivanishvili runt het land als zijn bedrijf, koninkrijk. Als een maffiaclan. En wil zijn persoonlijke belangen veiligstellen. Daarin passen geen onafhankelijk rechtspraak en meer van dies. Het is niet voor niets dat hervormingen in de rechtspraak al vanaf de start van het associatieverdrag een heikel punt zijn. Met andere woorden, het is meer een prive-koninkrijk dan een Russische proxy. Natuurlijk zijn er ook belangen om Rusland te accomoderen - vooral ook om die letterlijk buitenboord te houden. Niet iedereen zal het met deze strekking eens zijn, maar na al die jaren dat Ivanishvili aan de touwtjes trekt is er nog steeds niks duidelijk over het gehalte aan communicatie vanuit Rusland naar hem - en dan met name instructies.
-- edits van de tekst toegepast plus enkele fotos