Km357 schreef: ↑di 02 mei 2023, 19:23
Ik wist dat Clinton het embargo in 1994 had opgegeven, maar 30 jaar later hoor ik van mensen die er geweest zijn nou niet de meest positieve verhalen qua sociaal/economisch. De toekomst zal het wel uitwijzen.
Vietnam moet overigens van heel ver komen. In 1986 zijn hervormingen ingezet, waarbij Vietnam overging van een communistische planeconomie (die compleet gefaald had) naar een 'socialistisch-kapitalistisch' model. Vietnam was tot begin jaren '90 effectief zeer geïsoleerd in de wereld, misschien wel bijna vergelijkbaar met Noord-Korea. Het had ook slechte betrekkingen met de buurlanden. Het had wel betrekkingen met de Sovjetunie, maar dat was ver weg en viel in 1991 uit elkaar.
In 1990 had Vietnam een GDP per capita van minder dan $ 100. Dat was extreem laag, vergelijkbaar met de armste delen van Afrika. Tegenwoordig zit Vietnam nominaal op $ 4500 en naar koopkracht op $ 14.500.
Waar Vietnam voordeel mee heeft, is dat alle productieve gebieden (landbouw, steden, mijnen, industrie, etc) dicht bij de kust zit. Vietnam heeft minder het nadeel van bijvoorbeeld China dat het moet investeren in kostbare infrastructuur naar een onderontwikkeld achterland. Dit is ook een reden dat Vietnam in de Franse koloniale periode één van de meest productieve kolonies was.
Dat zegt dan weer niet dat Vietnam het makkelijk heeft, de achterstand op infrastructuur begint ingelopen te worden, maar is nog steeds erg groot vergeleken met China of Thailand. Men zet nu vol in op de bouw van de North-South Expressway en op korte termijn wil men ook starten met metropolitane snelwegen rond Hanoi en Ho Chi Minh City.