Vreemde verkeersborden

Discussieer hier over wegontwerp, verkeersveiligheid en de bijbehorende fysieke maatregelen. Ook voor discussies over "Duurzaam Veilig".

Moderator: Moderatoren

Gebruikersavatar
keokiracer
2x3 autosnelweg
Berichten: 9073
Lid geworden op: do 10 mar 2011, 3:52
Locatie: Halsteren

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door keokiracer »

Kaaiman schreef: zo 26 apr 2026, 13:09 Wat vreemd, ik krijg de link maar niet goed op mijn mobiel.
Bij mij werkt de link in de originele post nu wel goed :top:
Youtube (Best of Dutch Dashcam serie)| Picasa | Flickr
Vinny: Ik stel voor om naast de Uitspraak van de Week ook de "Grootste betweter van de maand" te gaan nomineren. De Geelhoedaward of de Keokiracerring ofzo...
IIVQ
autoweg
Berichten: 1460
Lid geworden op: di 28 mar 2017, 20:30

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door IIVQ »

https://maps.app.goo.gl/4tBZ9YaQhn3k4PGk6
Een (z)onderbord met "einde fietspad"... Zucht.
LennyKravitz
autoweg
Berichten: 1053
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 14:16
Locatie: Rotterdam

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door LennyKravitz »

It aint over 'till it's over...
Gebruikersavatar
Sibren
verkeersader
Berichten: 713
Lid geworden op: zo 11 jun 2017, 22:31
Locatie: Groningen

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Sibren »

^^ Als ik de markering van de parkeervakken op het bord goed relateer met de markering op het asfalt, betekent dit bord dus "achteruit inparkeren verboden".
Ik ga naar mijn werk in een heeeeele dikke Mercedes. Ik klooi onderweg met mijn telefoon en draag geen gordel. Als er file staat, ga ik ze lekker voorbij over de vluchtstrook. (Ik ga met de bus.)
IIVQ
autoweg
Berichten: 1460
Lid geworden op: di 28 mar 2017, 20:30

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door IIVQ »

Dat is vaak zo bij bedrijven met een sterke veiligheidscultuur.
Het is makkelijker en veiliger uitparkeren want beter zicht, en sneller want geen steekbeweging nodig (en ik vind het ook veel makkelijker inparkeren).

Enige plek waar ik het niet doe is de bouwmarkt/IKEA, want moeilijker om grote dingen in/uit de kofferbak halen.

In Amerika is op sommige plaatsen vooruit inparkeren verplicht, dat komt omdat in veel staten een kenteken vooraan niet verplicht is.
verfmeer95
expressweg
Berichten: 4353
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 19:37

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door verfmeer95 »

Sibren schreef: ma 27 apr 2026, 10:36 ^^ Als ik de markering van de parkeervakken op het bord goed relateer met de markering op het asfalt, betekent dit bord dus "achteruit inparkeren verboden".
Je bedoelt "vooruit inparkeren verboden".
Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 85572
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Chris »

Dat is de bedoeling van het bord, maar de markering op de parkeerplaats suggereert daar het tegenovergestelde.

Overigens is het gebruikelijk bij de industrie en bouwplaatsen om achteruit in te parkeren. Bij een ontruiming zorgt dit voor minder chaos.
Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 22957
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Wouter N14 »

IIVQ schreef: zo 26 apr 2026, 13:58 https://maps.app.goo.gl/4tBZ9YaQhn3k4PGk6
Een (z)onderbord met "einde fietspad"... Zucht.
Mooie oude wegwijzers op de rotonde!
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge
Gebruikersavatar
Victor
autoweg
Berichten: 1615
Lid geworden op: di 01 mar 2005, 21:39
Locatie: Oosterhout

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Victor »

Chris schreef: ma 27 apr 2026, 13:57 Dat is de bedoeling van het bord, maar de markering op de parkeerplaats suggereert daar het tegenovergestelde.
Vertel me maar eens hoe je het dan duidelijk zou willen aangeven op het bord. Het hek erbij tekenen?
Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 85572
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Chris »

Ik zou zeggen dat je geen doorgetrokken streep op de parkeerplaatsen moet toepassen.
Gebruikersavatar
Kaaiman
Secretaris
Berichten: 18169
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Kaaiman »

Wouter N14 schreef: ma 27 apr 2026, 14:43
IIVQ schreef: zo 26 apr 2026, 13:58 https://maps.app.goo.gl/4tBZ9YaQhn3k4PGk6
Een (z)onderbord met "einde fietspad"... Zucht.
Mooie oude wegwijzers op de rotonde!
[Wouter N14-modus]
Belachelijk dat die oude meuk er nog staat. Dit had al lang vervangen moeten zijn!
[/Wouter N14-modus]

:dyn_hyp:
🇳🇱🇪🇺
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Mastodon
Durashift
expressweg
Berichten: 3659
Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Durashift »

Victor schreef: ma 27 apr 2026, 15:20
Chris schreef: ma 27 apr 2026, 13:57 Dat is de bedoeling van het bord, maar de markering op de parkeerplaats suggereert daar het tegenovergestelde.
Vertel me maar eens hoe je het dan duidelijk zou willen aangeven op het bord. Het hek erbij tekenen?
Een beter bord kiezen om duidelijk te maken wat gewenst is. Die zijn er. Zoals Chris en IIVQ al schreven komt dit vaker voor bij bedrijven met een bepaalde veiligheidscultuur.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ik stel voor om een verkeersbord & campagne te ontwikkelen om bestuurders van voertuigen die IN het weefvak blijven rijden, tijdens het oprijden van de autosnelweg en het verlaten ervan, de richtingaanwijzer naar rechts aan moeten zetten. (en dat niet doen aan het einde van het weefvak..dán hebben 'wij' er niet zoveel meer aan.. de bestuurders die gewoon rechtdoor willen (of de afrit willen nemen) en dus niet willen 'gokken' of het voertuig nou wel of niet van rijstrook gaat wisselen.

Als zelfs een SIV Audi bestuurder dit nalaat.. dan is het toch wel ver gezonken met ons verkeersgedrag.. vind ik zelf.
djiwie
stadsweg
Berichten: 453
Lid geworden op: ma 07 dec 2015, 21:05

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door djiwie »

Vinny schreef: zo 26 apr 2026, 12:54 Die tweetalige verwijzing naar de douane is wel bijzonder. Ik kan me dat niet herinneren van het Old-School tijdperk.
Kwam meer voor:
https://maps.app.goo.gl/TCK522uzj7n5dGRj6
djiwie
stadsweg
Berichten: 453
Lid geworden op: ma 07 dec 2015, 21:05

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door djiwie »

Durashift schreef: di 28 apr 2026, 0:49 Ik stel voor om een verkeersbord & campagne te ontwikkelen om bestuurders van voertuigen die IN het weefvak blijven rijden, tijdens het oprijden van de autosnelweg en het verlaten ervan, de richtingaanwijzer naar rechts aan moeten zetten. (en dat niet doen aan het einde van het weefvak..dán hebben 'wij' er niet zoveel meer aan.. de bestuurders die gewoon rechtdoor willen (of de afrit willen nemen) en dus niet willen 'gokken' of het voertuig nou wel of niet van rijstrook gaat wisselen.

Als zelfs een SIV Audi bestuurder dit nalaat.. dan is het toch wel ver gezonken met ons verkeersgedrag.. vind ik zelf.
Goede gewoonte inderdaad en kleine moeite.
Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 22957
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Wouter N14 »

Kaaiman schreef: ma 27 apr 2026, 15:35 [Wouter N14-modus]
Belachelijk dat die oude meuk er nog staat. Dit had al lang vervangen moeten zijn!
[/Wouter N14-modus]
Klein verschil: oude wegwijzers zijn nog prima bruikbaar, zeker als de verlichting nog werkt. De RVV66-borden zijn 9 van de 10 keer niet-reflecterend, versleten en beschadigd en dus onbruikbaar voor het verkeer.
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge
Gebruikersavatar
Kaaiman
Secretaris
Berichten: 18169
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Kaaiman »

De verlichting werkt vaker niet dan wel bij deze oude generatie wegwijzers.
🇳🇱🇪🇺
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Mastodon
Steyn_E
autoweg
Berichten: 1778
Lid geworden op: ma 27 dec 2010, 22:40

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Steyn_E »

^^
In de gemeente Meierijstad zijn ze allemaal (enkele in Veghel, behoorlijk aantal in Sint Oedenrode) voorzien van LED-retrofits.
Wimpie25
2x3 autosnelweg
Berichten: 8450
Lid geworden op: wo 16 mei 2012, 13:12
Locatie: Aarschot

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Wimpie25 »

Dit voorbeeld geeft wel goed aan wat het grootste probleem is met je wegwijzers in het midden van een rotonde te zetten, in plaats van aan de takken zelf; je bewegwijzering staat niet in je gezichtsveld eens je op de rotonde zelf zit.
Gebruikersavatar
Ger81
autoweg
Berichten: 1371
Lid geworden op: ma 30 jul 2012, 20:59
Locatie: Utrecht

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Ger81 »

Afbeelding
Ubi volentia est, via est
Gebruikersavatar
Palance
4x5 autosnelweg
Berichten: 32756
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: A15xA29

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Palance »

LennyKravitz schreef: ma 27 apr 2026, 1:21 Deze kende ik nog niet:
https://maps.app.goo.gl/eC77drjNzRzTUQGq9
Het lijkt wel wat op deze versie van schuin inparkeren.
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" - Abraham Lincoln, 1864.
Gebruikersavatar
Datakneder
woonerf
Berichten: 60
Lid geworden op: vr 16 jan 2026, 18:39
Locatie: Kalkar

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Datakneder »

Palance schreef: za 02 mei 2026, 8:28 Het lijkt wel wat op deze versie van schuin inparkeren.
Dit is wel heel absurd. Ten eerste staat het bord aan de linkerkant van de weg. Er zijn slechts een handvol borden die uitsluitend links geplaats mogen worden en parkeren hoort daar niet bij.

Vervolgens staan er geen parkeervakken, dus hoe schuin is schuin? Net niet parallel is ook schuin, sterker nog wiskundig gezien is zuiver parallel ook schuin, maar met een hoek van 0°.

En dan de grote grap. Aan de andere kant staat ook zo'n bord. Deze weg loop Noord-Zuid en mensen uit het zuiden zullen dan Noord-West inparkeren, en mensen uit het noorden zullen Zuid-West inparkeren. Over inefficiëntie gesproken.
Laatst gewijzigd door Datakneder op ma 04 mei 2026, 23:15, 2 keer totaal gewijzigd.
Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6745
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Seat Ibiza »

Datakneder schreef: za 02 mei 2026, 8:44 Ten eerste staat het bord aan de linkerkant van de weg. Er zijn slechts een handvol borden die uitsluitend links geplaats mogen worden en parkeren hoort daar niet bij.
Dus jij zou het bord (ook) rechts zetten, zodat mensen hun auto rechts in de greppel kunnen gaan parkeren? :facepalm:
Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 43203
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Vinny »

Geen bord plaatsen maar parkeervakken aanleggen 8-)
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.
Gebruikersavatar
Datakneder
woonerf
Berichten: 60
Lid geworden op: vr 16 jan 2026, 18:39
Locatie: Kalkar

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Datakneder »

Seat Ibiza schreef: za 02 mei 2026, 9:19 Dus jij zou het bord (ook) rechts zetten, zodat mensen hun auto rechts in de greppel kunnen gaan parkeren? :facepalm:
Ik snap niet helemaal waar het woord "dus" op slaat. Ik gebruik dat doorgaans om een conclusie te trekken uit voorgaande feiten. Het enige dat ik aangeef is dat het bord daar niet mag staan. Hoe je uit dat feit kunt constateren dat ik het bord "dus" rechts zou zetten is voor mij niet te volgen. Kun je jouw redenering nader verklaren?

Ten eerste: de wetgeving geeft aan wat wel en niet toegestaan is. Als een wegbeheerder iets wil bereiken waar geen mogelijkheid voor is, kan hij niet niet simpelweg die regels negeren. Ik zou graag met de koningin over allerhande stukken die op het schaakbord in de weg staan springen, maar dat kan ik wel willen, het mag gewoon niet.

Als je als wegbeheerder wilt bereiken wat ik denk dat ze willen, zou ik beginnen met parkeervakken aan te leggen. Vervolgens kun je vanuit deze kan inderdaad een parkeerbord rechts van de weg plaatsen en daarbij op dezelfde paal een :E1:. Dat bord voorkomt dan het legaal parkeren aan de rechterkant van de weg.
Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6745
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Seat Ibiza »

^^
Je geeft zelf aan het eind van je betoog aan dat je het bord rechts zou neerzetten. DUS dat hoef ik je niet nader te verklaren.
Jouw benadering is lichtelijk systeemautistisch. Niet ieder regeltje hoeft tot op de punt, komma en puntkomma letterlijk beschreven te staan. Een bord om de parkeersituatie aan te geven, zoals :E5: :E6: :E7: :E8: zet geen enkel weldenkend mens aan de overzijde van de weg.
waldo79
4x3 autosnelweg
Berichten: 22068
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door waldo79 »

Nou nou nou, minder bot reageren mag ook. Mensen verschillen.
djiwie
stadsweg
Berichten: 453
Lid geworden op: ma 07 dec 2015, 21:05

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door djiwie »

Datakneder schreef: za 02 mei 2026, 8:44 Dit is wel heel absurd. Ten eerste staat het bord aan de linkerkant van de weg. Er zijn slechts een handvol borden die uitsluitend links geplaats mogen worden en parkeren hoort daar niet bij.
Waar baseer je deze verplichting op?
Borden worden geplaatst aan de rechterzijde van de weg of boven een rijstrook indien het bord uitsluitend voor die rijstrook geldt, dan wel links van de weg indien het bord uitsluitend voor de linkerzijde geldt.
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWB ... 2023-10-01
Of je neemt als argument dat dit uberhaupt geen geldig verkeersbord is. Dan gelden deze regels sowieso niet. :PP:
Gebruikersavatar
Datakneder
woonerf
Berichten: 60
Lid geworden op: vr 16 jan 2026, 18:39
Locatie: Kalkar

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Datakneder »

Seat Ibiza schreef: za 02 mei 2026, 11:33 ^^
Je geeft zelf aan het eind van je betoog aan dat je het bord rechts zou neerzetten. DUS dat hoef ik je niet nader te verklaren.
Enige vorm van kennis van de formle logica is je blijkbaar vreemd. Ok.
Seat Ibiza schreef: za 02 mei 2026, 11:33 Jouw benadering is lichtelijk systeemautistisch. Niet ieder regeltje hoeft tot op de punt, komma en puntkomma letterlijk beschreven te staan.
Het is een keuze of een regel tot op de punt letterlijk beschreven moet staan. Mijn uitgangspunt is dat er vooral veel slechte regels zijn en die op een of andere magische wijze (normaal denkend mens o.i.d.) rechtgettrokken worden. Ik zou het prettiger vinden als er veel regels (vaak onzinnig) zouden verdwijnen en er slechts simpele en éénduidige regels zouden overblijven.
waldo79 schreef: za 02 mei 2026, 11:38 Nou nou nou, minder bot reageren mag ook. Mensen verschillen.
Geeft niet hoor. Ik beschouw het "lichtelijk systeemautistisch" als een compliment. Jammer alleen dat het "lichtelijk" is. :(
djiwie schreef: za 02 mei 2026, 13:21 Waar baseer je deze verplichting op?

Of je neemt als argument dat dit uberhaupt geen geldig verkeersbord is. Dan gelden deze regels sowieso niet. :PP:
Natuurlijk neem ik niet als argument dat het überhaupt geen geldig verkeersbord is. Die verplichting die ik benoem was uit mijn geheugen, en ik geef hier grif toe dat ik daar fout zat. Ik meende mij dat te herinneren, maar ik kan idd geen geldige juridische basis hiervoor geven.
Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6745
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Seat Ibiza »

Datakneder schreef: za 02 mei 2026, 16:35 Mijn uitgangspunt is dat er vooral veel slechte regels zijn en die op een of andere magische wijze (normaal denkend mens o.i.d.) rechtgettrokken worden. Ik zou het prettiger vinden als er veel regels (vaak onzinnig) zouden verdwijnen en er slechts simpele en éénduidige regels zouden overblijven.
"Geef je verstand eens voorrang", het uitgangspunt bij het opstellen van RVV 1990 lijkt mij nog steeds een prima vertrekpunt. Borden voor parkeersituaties aan de verkeerde kant van de weg willen zetten, puur en alleen omdat er wellicht ergens een regeltje stond dat bepaalde borden niet alleen links mogen staan, druist daar wat mij betreft nogal tegenin. Sowieso als het een fantasiebrouwsel van een wegbeheerder betreft.
Gebruikersavatar
Datakneder
woonerf
Berichten: 60
Lid geworden op: vr 16 jan 2026, 18:39
Locatie: Kalkar

Re: Vreemde verkeersborden

Bericht door Datakneder »

Seat Ibiza schreef: za 02 mei 2026, 16:56 "Geef je verstand eens voorrang", het uitgangspunt bij het opstellen van RVV 1990 lijkt mij nog steeds een prima vertrekpunt.
Het idee lijkt me goed. Maar gezien de beperkte verstandelijke vermogens van de meeste van ons, zal het in de praktijk tot problemen leiden.

Daarnaast moet je die uitspraak in zijn context zien. De overvloed aan regels in de voorgaande wetgeving was een doorn in het oog. Daar probeerden ze alle mogelijke individuele gebeurtenissen in regels te vangen. Dus: "Een blinde fietser op een voorrangsweg komende van links op een bewolkte woensdagochtend heeft voorrang op een rode cabriolet......" Een ander probleem was dat iedereen de regels aan zijn laars lapte en de politie niet optrad. Officiëel moest je haaks op de weg oversteken, maar in de meeste gevallen kon een verkeersdeelnemer zelf goed inschatten of het noodzakelijk was, en de politie vond dat prima. Het uitgangspunt was "Geef verstand eens voorrang" door niet alles in regels te vatten. Maar daarbij was de kanttekening dat er situaties zijn waarbij de wegbeheerder gedrag kan afdwingen, ondanks wat het verstand van de gebruiker zegt. En in de memorie van toelichting staat dat in dat geval de regels strikt moeten worden opgevolgd.

Oftewel, we hebben in de RVV 1990 niet alles tot in detail uitgewerkt, en het is aan de verkeersdeelnemer om zijn gezond verstand te gebruiken. Echter als er wel regels/bebording/etc zijn, moeten die opgevolgd worden.

Zo is er de volgende regel:
BABW § 2.
Art. 9 Meer dan twee borden, niet zijnde onderborden, worden buiten de bebouwde kom niet boven elkaar geplaatst. Borden worden gecombineerd in de volgorde van bijlage 1 van het RVV 1990, dat wil zeggen dat een bord geplaatst wordt onder een verderop in die bijlage genoemd bord.
Dus bij een combinatie van :A1: met :B1: moet verplicht het :B1: bord boven het :A1: bord staan. Dit is nou zo'n regel waarvan ik me de zin afvraag. Bovendien stoort het mij dat in dit artikel er twee regels staan die ook nauwelijks iets met elkaar van doen hebben.