Verkeersborden in Nederland

Discussieer hier over wegontwerp, verkeersveiligheid en de bijbehorende fysieke maatregelen. Ook voor discussies over "Duurzaam Veilig".

Moderator: Moderatoren

Attietattie
2x4 autosnelweg
Berichten: 14383
Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
Locatie: Almere

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Attietattie » di 25 apr 2023, 10:09

Alex52889 schreef: di 25 apr 2023, 9:54 Volgens de agenten geldt er voor fietsers geen snelheidslimiet voor fietsers
Haha! :rofl2: Agenten die dat zeggen, mogen terug naar de agentenschool.
Alex52889 schreef: di 25 apr 2023, 9:54dat kan ook niet want er is voor hen géén feitcode. De snorfiets wel.
Dus als ergens geen feitcode voor bestaat, is het toegestaan? :dontknow: Het is verboden om stil te blijven staan voor een groen verkeerslicht. Daar is ook geen feitcode voor. En doorrijden bij oranje, terwijl je had kunnen stoppen. Is ook geen fietcode voor, maar wel degelijk verboden.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje

Gebruikersavatar
Sibren
verkeersader
Berichten: 591
Lid geworden op: zo 11 jun 2017, 22:31
Locatie: Groningen

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Sibren » di 25 apr 2023, 12:27

Als ergens geen specifieke feitcode voor is, maar er wel een gevaarlijke/hinderlijke situatie mee wordt veroorzaakt, dan wordt er toch op Artikel 5 geschreven?
Ik ga naar mijn werk in een heeeeele dikke Mercedes. Ik klooi onderweg met mijn telefoon en draag geen gordel. Als er file staat, ga ik ze lekker voorbij over de vluchtstrook. (Ik ga met de bus.)

Alex52889
verkeersader
Berichten: 832
Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Alex52889 » di 25 apr 2023, 12:53

Attietattie schreef: di 25 apr 2023, 10:09
Alex52889 schreef: di 25 apr 2023, 9:54 Volgens de agenten geldt er voor fietsers geen snelheidslimiet voor fietsers
Haha! :rofl2: Agenten die dat zeggen, mogen terug naar de agentenschool.
Alex52889 schreef: di 25 apr 2023, 9:54dat kan ook niet want er is voor hen géén feitcode. De snorfiets wel.
Dus als ergens geen feitcode voor bestaat, is het toegestaan? :dontknow: Het is verboden om stil te blijven staan voor een groen verkeerslicht. Daar is ook geen feitcode voor. En doorrijden bij oranje, terwijl je had kunnen stoppen. Is ook geen fietcode voor, maar wel degelijk verboden.
Er geldt wettelijk geem vmax voor fietsers, inderdaad wat Sibren zegt, er kan wel art 5 wvw worden geschreven, maar niet voor het overschrijden van...
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.

verfmeer95
expressweg
Berichten: 3563
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 19:37

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door verfmeer95 » di 25 apr 2023, 13:01

^^ Waar in de wet staat dat :A1-30: niet voor fietsers geldt?

Attietattie
2x4 autosnelweg
Berichten: 14383
Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
Locatie: Almere

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Attietattie » di 25 apr 2023, 13:10

Sibren schreef: di 25 apr 2023, 12:27 Als ergens geen specifieke feitcode voor is, maar er wel een gevaarlijke/hinderlijke situatie mee wordt veroorzaakt, dan wordt er toch op Artikel 5 geschreven?
Dat kan ja.
Alex52889 schreef: di 25 apr 2023, 12:53Er geldt wettelijk geem vmax voor fietsers, inderdaad wat Sibren zegt, er kan wel art 5 wvw worden geschreven, maar niet voor het overschrijden van...
Heh?!? :s Er is gewoon een feitcode voor het overschrijden van de Vmax voor fietsers hoor.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje

Attietattie
2x4 autosnelweg
Berichten: 14383
Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
Locatie: Almere

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Attietattie » di 25 apr 2023, 13:12

Attietattie schreef: di 25 apr 2023, 10:09
Alex52889 schreef: di 25 apr 2023, 9:54 Volgens de agenten geldt er voor fietsers geen snelheidslimiet voor fietsers
Haha! :rofl2: Agenten die dat zeggen, mogen terug naar de agentenschool.
Ik moet mezelf hier even nuanceren. Ik ging er vanuit dat ze bedoelen dat een fietser nooit de maximumsnelheid kan overschrijden. Althans, dat dat niet strafbaar is. Misschien bedoelen ze dat er geen standaard maximumsnelheid voor fietsers is. En dat klopt wel. Ze moeten zich aan een verkeersbord A1 houden, maar daar stopt het.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje

Alex52889
verkeersader
Berichten: 832
Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Alex52889 » di 25 apr 2023, 13:52

^^ volgens deze en deze én vele andere sites geven aan dat een fietser zich niet aan snelheden van de A1 hoeven te houden.
Attietattie schreef: di 25 apr 2023, 13:10 Heh?!? :s Er is gewoon een feitcode voor het overschrijden van de Vmax voor fietsers hoor.
Dan ben ik erg benieuwd welke, want als je in het feitenboekje 2023 gaat kijken bij categorie C (snelheid) zie je in de indeling geen fietsers staan.

En ook artikel 20&21 rvv 1990 van het rvv zegt niks over snelheden voor fietsers.
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.

verfmeer95
expressweg
Berichten: 3563
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 19:37

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door verfmeer95 » di 25 apr 2023, 13:59

^^ Je moet je eigen bronnen beter lezen:
Fietsersbond schreef:Bevinden we ons in een zone 30, dan ligt het trouwens anders. Deze maximumsnelheid geldt ook voor op spierkracht voortbewogen fietsers.
Een A1 geldt dus wel voor fietsers. Dat is ook precies het verschil. Fietsers worden niet genoemd in artikel 20 en 21 van het RVV, waardoor ze geen standaard maximumsnelheid hebben. Echter staat in bijlage I van het RVV bij het bord A1 geen uitzondering voor fietsers vermeld. Daar moeten fietsers zich dus wel aan houden.

Steyn_E
autoweg
Berichten: 1448
Lid geworden op: ma 27 dec 2010, 22:40

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Steyn_E » di 25 apr 2023, 14:14

Op basis van welke feitcode zou er bekeurd moeten worden? Als het in de praktijk niet te bestraffen is (artikel 5 gaat veel te ver als iemand 40 fietst waar je 30 mag uiteraard) geldt er in de echte wereld dus geen maximumsnelheid voor fietsers. We zijn immers geen Duitsers (zie TopGear). Verbieden zonder sanctie heeft uiteraard geen enkele zin.

Net zoals het bezit van een paar gram cannabis ook ‘verboden’ is. Volgens de letter van de wet mag het niet maar er staat geen straf tegenover. Dus doet iedereen het gewoon.

verfmeer95
expressweg
Berichten: 3563
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 19:37

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door verfmeer95 » di 25 apr 2023, 14:17

^^ Ik ben niet juridisch onderlegt, maar waarom is er eigenlijk een feitcode nodig? Als in de wet staat dat het verboden is, dan is dat toch duidelijk genoeg voor de officier van justitie en de rechter.

waldo79
4x3 autosnelweg
Berichten: 20587
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door waldo79 » di 25 apr 2023, 14:22

verfmeer95 schreef: di 25 apr 2023, 13:59 ^^ Je moet je eigen bronnen beter lezen:
...
Nou, nou, nou...een tikje minder bot mag wel :shutup:

waldo79
4x3 autosnelweg
Berichten: 20587
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door waldo79 » di 25 apr 2023, 14:24

verfmeer95 schreef: di 25 apr 2023, 14:17 ^^ Ik ben niet juridisch onderlegd, maar waarom is er eigenlijk een feitcode nodig? Als in de wet staat dat het verboden is, dan is dat toch duidelijk genoeg voor de officier van justitie en de rechter.
Ik zie over het algemeen niet veel zaken voor de politie(straf)rechter komen waarbij een fietser is gedagvaard voor het overtreden van de Vmax.

Steyn_E
autoweg
Berichten: 1448
Lid geworden op: ma 27 dec 2010, 22:40

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Steyn_E » di 25 apr 2023, 14:27

Omdat er toch iets van een sanctie tegenover moet staan? Hoe wil je anders het gedrag beïnvloeden? Met elke snelheidsovertreding naar een rechter moeten lijkt me ook niet erg efficiënt én ook die kan alleen maar een sanctie opleggen als daar iets over in de wet staat. Dus da’s de grote vraag, waar staat ergens wat de boetes zijn voor snelheidsovertredingen op de fiets?

Want als iets niet te sanctioneren is, is het de facto dus niet strafbaar. Ook al staat er ergens in de wet dat het eigenlijk niet mag.

Attietattie
2x4 autosnelweg
Berichten: 14383
Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
Locatie: Almere

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Attietattie » di 25 apr 2023, 14:32

Alex52889 schreef: di 25 apr 2023, 13:52Dan ben ik erg benieuwd welke, want als je in het feitenboekje 2023 gaat kijken bij categorie C (snelheid) zie je in de indeling geen fietsers staan.
Je hebt gelijk, ik heb verkeerd gekeken. Er is inderdaad geen feitcode voor een snelheidsoverschrijding voor fietsers.[/quote]
Alex52889 schreef: di 25 apr 2023, 13:52En ook artikel 20&21 rvv 1990 van het rvv zegt niks over snelheden voor fietsers.
Dat zegt niets over het verkeersbord A1.
Steyn_E schreef: di 25 apr 2023, 14:14 Op basis van welke feitcode zou er bekeurd moeten worden? Als het in de praktijk niet te bestraffen is (artikel 5 gaat veel te ver als iemand 40 fietst waar je 30 mag uiteraard) geldt er in de echte wereld dus geen maximumsnelheid voor fietsers.
Hoezo gaat dat te ver? Dat heeft het OM blijkbaar zo gewild. Binnen artikel 5 heb je ook gradaties, dus je gaat heus niet meteen het gevang in, als ze daarvoor schrijven. Laat de officier maar bepalen wat hij het waard vindt.
verfmeer95 schreef: di 25 apr 2023, 14:17 ^^ Ik ben niet juridisch onderlegt, maar waarom is er eigenlijk een feitcode nodig? Als in de wet staat dat het verboden is, dan is dat toch duidelijk genoeg voor de officier van justitie en de rechter.
Het feitenboekje is ervoor gemaakt om het voor handhavers overzichtelijk en makkelijk te houden. Verder klopt het helemaal. Het is verboden, klaar.
Steyn_E schreef: di 25 apr 2023, 14:27 Omdat er toch iets van een sanctie tegenover moet staan? Hoe wil je anders het gedrag beïnvloeden? Met elke snelheidsovertreding naar een rechter moeten lijkt me ook niet erg efficiënt én ook die kan alleen maar een sanctie opleggen als daar iets over in de wet staat. Dus da’s de grote vraag, waar staat ergens wat de boetes zijn voor snelheidsovertredingen op de fiets?

Want als iets niet te sanctioneren is, is het de facto dus niet strafbaar. Ook al staat er ergens in de wet dat het eigenlijk niet mag.
De sanctie hoeft niet in de wet te staan. Dat mag ook op basis van jurisprudentie. En de sanctie mag gewoon opgelegd worden door de officier van justitie. Achteraf mag een rechter daar ook iets van vinden, maar dat is aan de vermeende overtreder.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje

Steyn_E
autoweg
Berichten: 1448
Lid geworden op: ma 27 dec 2010, 22:40

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Steyn_E » di 25 apr 2023, 15:01

Lijkt me niet dat het de bedoeling is dat fietsers een misdrijf plegen als ze 10km/u te hard gaan en andere bestuurders dan slechts een overtreding begaan. Het lijkt simpelweg alsof ze vergeten zijn een Mulderboete te verzinnen voor deze overtreding.

Gebruikersavatar
paolie
expressweg
Berichten: 4113
Lid geworden op: vr 14 nov 2008, 15:58

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door paolie » di 25 apr 2023, 17:02

Steyn_E schreef: di 25 apr 2023, 15:01 Lijkt me niet dat het de bedoeling is dat fietsers een misdrijf plegen als ze 10km/u te hard gaan en andere bestuurders dan slechts een overtreding begaan. Het lijkt simpelweg alsof ze vergeten zijn een Mulderboete te verzinnen voor deze overtreding.
Een snelheidsmeter is niet verplicht op een fiets. En daarmee is het voor een fietser dus ook niet mogelijk om precies te weten hoe hard hij/zij fietst. Wettelijk niet handhaafbaar.

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
Voorzitter
Berichten: 32171
Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
Locatie: Aan de 🅰2️⃣8️⃣

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Coen Tunnel » wo 26 apr 2023, 5:43

Steyn_E schreef: di 25 apr 2023, 14:14 Op basis van welke feitcode zou er bekeurd moeten worden? Als het in de praktijk niet te bestraffen is (artikel 5 gaat veel te ver als iemand 40 fietst waar je 30 mag uiteraard) geldt er in de echte wereld dus geen maximumsnelheid voor fietsers. We zijn immers geen Duitsers (zie TopGear). Verbieden zonder sanctie heeft uiteraard geen enkele zin.
En stel dat die fietser met 40 km/u in een :G5: rijdt?

Dat is niet onmogelijk, en dan zit je 25 km/u boven de Vmax. Dan kan ik me voorstellen dat er van een potentieel gevaarlijke situatie wel sprake is, en dat een fietser ook zelf wel weet dat hij te hard rijdt. Dan zou ik het niet eens gek vinden als er op basis van artikel 5 geschreven wordt.

Attietattie
2x4 autosnelweg
Berichten: 14383
Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
Locatie: Almere

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Attietattie » wo 26 apr 2023, 10:12

Coen Tunnel schreef: wo 26 apr 2023, 5:43En stel dat die fietser met 40 km/u in een :G5: rijdt?
En hoe dan? Dan moet er een rechtsgeldige A1-15 (is geen smiley voor, sorry) hangen en dat heb ik nou niet zo gek vaak gezien.

Maar je hebt gelijk hoor. Dan kan er prima voor artikel 5 geschreven worden. Je maakt mij alleen niet wijs dat een fietser gelaserd wordt. Dus dan gaat het gewoon over de gevaarzetting en niet over het overschrijden van de Vmax.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje

Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6389
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Seat Ibiza » wo 26 apr 2023, 11:41

Attietattie schreef: wo 26 apr 2023, 10:12 Maar je hebt gelijk hoor. Dan kan er prima voor artikel 5 geschreven worden. Je maakt mij alleen niet wijs dat een fietser gelaserd wordt. Dus dan gaat het gewoon over de gevaarzetting en niet over het overschrijden van de Vmax.
Waarom zou er een A1 15 km/u moeten hangen in een woonerf? In een woonerf geldt stapvoets rijden en uit jurisprudentie weten we dat dit op 15 km/u is vastgelegd. Of denk je dat een fietser daarvan wel / ook vrijgesteld is?

verfmeer95
expressweg
Berichten: 3563
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 19:37

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door verfmeer95 » wo 26 apr 2023, 11:51

Attietattie schreef: wo 26 apr 2023, 10:12
Coen Tunnel schreef: wo 26 apr 2023, 5:43En stel dat die fietser met 40 km/u in een :G5: rijdt?
En hoe dan? Dan moet er een rechtsgeldige A1-15 (is geen smiley voor, sorry) hangen en dat heb ik nou niet zo gek vaak gezien.

Maar je hebt gelijk hoor. Dan kan er prima voor artikel 5 geschreven worden. Je maakt mij alleen niet wijs dat een fietser gelaserd wordt. Dus dan gaat het gewoon over de gevaarzetting en niet over het overschrijden van de Vmax.
Een A1-15 is niet nodig:
Artikel 45 RVV1990 schreef:Bestuurders mogen binnen een erf niet sneller rijden dan 15 km per uur.
Fietsers zijn ook bestuurders.

Gebruikersavatar
Chrysa
autoweg
Berichten: 1837
Lid geworden op: za 17 sep 2011, 21:23
Locatie: Breda NL / Lausanne CH

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Chrysa » wo 26 apr 2023, 11:56

Attietattie schreef: di 25 apr 2023, 10:09 Haha! :rofl2: Agenten die dat zeggen, mogen terug naar de agentenschool.
Is toch een vrij hardnekkig gerucht, heb dit ook al van meerdere agenten gehoord.

Alex52889
verkeersader
Berichten: 832
Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Alex52889 » wo 26 apr 2023, 12:00

Attietattie schreef: wo 26 apr 2023, 10:12 Dan moet er een rechtsgeldige A1-15 (is geen smiley voor, sorry) hangen en dat heb ik nou niet zo gek vaak gezien.

Maar je hebt gelijk hoor. Dan kan er prima voor artikel 5 geschreven worden. Je maakt mij alleen niet wijs dat een fietser gelaserd wordt. Dus dan gaat het gewoon over de gevaarzetting en niet over het overschrijden van de Vmax.
Er is geen A1-15 nodig. Een :G5: is voldoende. Én artikel 45 van het rvv beschrijft
Bestuurders mogen binnen een erf niet sneller rijden dan 15 km per uur.
Hoe ik het dan nu interpreteer is dat fietsers in de erf wél aan de snelheid moeten houden. Maar er buiten het erf geen maximsnelheid geldt eb alleeb via art. 5 wvw kunnen worden bekeurd mbt snelheid.

edit: artikel 19 is ook van toepassing op fietsers
De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is.
en ook dat kan invloed hebben mbt artikel 5

EDIT 2 in het rvv wordt géén Maximumsnelheid voor fietsers genoemd, in §8, artikel 20 en verder worden ze niet meer genoemd. Alleen §8, artikel 19 maar dan als bestuurder.
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
Voorzitter
Berichten: 32171
Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
Locatie: Aan de 🅰2️⃣8️⃣

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Coen Tunnel » wo 26 apr 2023, 14:39

Attietattie schreef: wo 26 apr 2023, 10:12
Coen Tunnel schreef: wo 26 apr 2023, 5:43En stel dat die fietser met 40 km/u in een :G5: rijdt?
En hoe dan? Dan moet er een rechtsgeldige A1-15 (is geen smiley voor, sorry) hangen en dat heb ik nou niet zo gek vaak gezien.

Maar je hebt gelijk hoor. Dan kan er prima voor artikel 5 geschreven worden. Je maakt mij alleen niet wijs dat een fietser gelaserd wordt. Dus dan gaat het gewoon over de gevaarzetting en niet over het overschrijden van de Vmax.
Dat bedoelde ik ook. Maar met 40 km/u op de fiets op een woonerf, ongeacht of er nou wel een A1-15 staat of niet, is de kans op gevaarzetting natuurlijk wel een stuk groter. Gevaarzetting, die (mede) door de snelheid gecreëerd wordt.

Gebruikersavatar
MaartenE
verkeersader
Berichten: 604
Lid geworden op: di 03 nov 2015, 14:16

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door MaartenE » wo 26 apr 2023, 21:02

^^
Maar dan kan je niet bekeurd worden voor snelheid, maar voor gevaarlijk rijgedrag. Dat is multi-interpretabel.
Heb bij BODW weleens een stukje gezien waarin men een velomobiel met 70+ had gemeten op een fietspad langs een N-weg. De agent die men daarna sprak zei dat die niet bekeurd kon worden "want het is een fiets".
Tweerichtingsfietspaden zijn uitgevonden door een verkeerskundige met helicopter-ouders.

Alex52889
verkeersader
Berichten: 832
Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Alex52889 » wo 26 apr 2023, 22:57

^^ dat bedoel ik dus te zeggen en jij bent het eens dus.

Een fietser an sich kan niet voor de snelheid bekeurd worden maar wel indirect via artikel 5 (of in het geval van een erf, artikel 15)

En voor het overschrijden van de snelheid van een erf bestaat wél een feitcode voor fietsers, te kennen: R475a en R475b
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.

LennyKravitz
autoweg
Berichten: 1016
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 14:16
Locatie: Rotterdam

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door LennyKravitz » zo 30 apr 2023, 23:59

Omdat :J10: voor "hek" staat :mrgreen:

Afbeelding
It aint over 'till it's over...

Alex52889
verkeersader
Berichten: 832
Lid geworden op: za 17 apr 2021, 19:26

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Alex52889 » ma 01 mei 2023, 14:37

De volgorde is mij helder op losse borden. Maar je ziet soms wel eens meerdere borden op 1 groter bord bedrukt, geldt dan de volgorde ook, of maakt dan de volgorde niet uit?
het ligt niet aan het voertuig, maar aan de bestuurder.

Gebruikersavatar
Km357
2x2 autosnelweg
Berichten: 5376
Lid geworden op: vr 16 okt 2009, 14:51

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Km357 » ma 01 mei 2023, 15:07

verfmeer95 schreef: di 25 apr 2023, 13:01 ^^ Waar in de wet staat dat :A1-30: niet voor fietsers geldt?
Kan best zijn, maar een fiets heeft standaard geen snelheidsmeter, dus je kan die moeilijk beboeten op te snel rijden, want snelheid correct inschatten is iets wat de meeste mensen niet eens kunnen. Juridisch is dit niet sluitend.

Attietattie
2x4 autosnelweg
Berichten: 14383
Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
Locatie: Almere

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Attietattie » ma 01 mei 2023, 15:24

Alex52889 schreef: ma 01 mei 2023, 14:37 De volgorde is mij helder op losse borden. Maar je ziet soms wel eens meerdere borden op 1 groter bord bedrukt, geldt dan de volgorde ook, of maakt dan de volgorde niet uit?
Ik zie niet in waarom dat anders zou zijn dan losse borden.
Km357 schreef: ma 01 mei 2023, 15:07
verfmeer95 schreef: di 25 apr 2023, 13:01 ^^ Waar in de wet staat dat :A1-30: niet voor fietsers geldt?
Kan best zijn, maar een fiets heeft standaard geen snelheidsmeter, dus je kan die moeilijk beboeten op te snel rijden, want snelheid correct inschatten is iets wat de meeste mensen niet eens kunnen. Juridisch is dit niet sluitend.
Auto's van vóór 1967 hoeven geen snelheidsmeter te hebben, maar die krijgen gewoon een prent hoor, als ze worden geflitst.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje

Gebruikersavatar
Km357
2x2 autosnelweg
Berichten: 5376
Lid geworden op: vr 16 okt 2009, 14:51

Re: Verkeersborden in Nederland

Bericht door Km357 » ma 01 mei 2023, 15:58

Maar die hebben wel een nummerplaat, een fiets heeft dat niet. Dus tenzij dat het door een persoon wordt gedaan, weet je dus ook niet naar wie je de prent moet opsturen. Ik geloof dus niet dat er veel fietsers al een snelheidsboete zouden gekregen hebben.

Plaats reactie