[N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Moderator: Moderatoren
-
- autoweg
- Berichten: 2334
- Lid geworden op: ma 04 apr 2005, 1:30
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Met andere woorden: waarschijnlijk is er reguliere muziek op de achtergrond te horen, wat de automatische copyrightfilters inschakelt.
-
- expressweg
- Berichten: 3048
- Lid geworden op: ma 09 dec 2013, 10:42
- Locatie: Venlo/Arnhem
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Godsamme. Het is ook elke keer wat met die kakcopyright. Zal m rond 10u even filteren
- TOEVOEGING
- Nummer is inmiddels gedempt. Dan maar zonder muziek...
Svenlo
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 7717
- Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
- Locatie: Wijdemeren
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
De reden dat ik amper meer nieuwe populaire muziek onder mn video's gebruik. Oudere nummers en/remixes er van zoals in mijn A68/N280 video enkele post terug willen vaak nog wel lang uithouden op YT. Ik gebruik regelmatiger nu tracks uit de library of rechtenvrije van een van de YT kanalen die dat aanbieden.
Best mooi stukje weg geworden door Roermond heen. Er zal de eerstkomende tijd vast nog wel gevloekt worden door mensen die de verkeerde strook kiezen.
Best mooi stukje weg geworden door Roermond heen. Er zal de eerstkomende tijd vast nog wel gevloekt worden door mensen die de verkeerde strook kiezen.
-
- Forumbeheerder
- Berichten: 8639
- Lid geworden op: di 21 okt 2008, 16:21
- Locatie: Beneden-Leeuwen
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond

-
- Moderator
- Berichten: 72837
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Mensen zijn bang van de wereld af te vallen of in een zwart gat te verdwijnen als ze de afslag missen...captain007 schreef: ↑ma 02 nov 2020, 11:13Sowieso was het bizar om te zien hoeveel rare toeren er werden uitgehaald tijdens de faseringen. Spookrijden, keren tussen paaltjes, verplichte rijrichtingen negeren, het was aan de orde van de dag.
-
- Forumbeheerder
- Berichten: 8639
- Lid geworden op: di 21 okt 2008, 16:21
- Locatie: Beneden-Leeuwen
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond


-
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 17798
- Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
- Locatie: Zuid-Kennemerland
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Ik wist niet dat ze al klaar waren!
Ik vind die bewegwijzering wel echt ondermaats hoor. Die staat vaak pas op de beslispunten, dus je hebt helemaal geen tijd om te anticiperen. Zeker vanaf de A73 vind ik dat er niet goed uit zien bij de splitsing tussen hoofdrijbaan en parallelbaan.
Wat me nog meer opviel: Blijkbaar is het tankstation verwijderd bij de laatste aansluiting van de parallelbaan. Daar was namelijk door dat tankstation een verkeerslicht gepland in het eindontwerp. Goed nieuws, nu zit er op die enkelstrooksgedeeltes van de parallelbaan geen enkel verkeerslicht meer!

Ik vind die bewegwijzering wel echt ondermaats hoor. Die staat vaak pas op de beslispunten, dus je hebt helemaal geen tijd om te anticiperen. Zeker vanaf de A73 vind ik dat er niet goed uit zien bij de splitsing tussen hoofdrijbaan en parallelbaan.
Wat me nog meer opviel: Blijkbaar is het tankstation verwijderd bij de laatste aansluiting van de parallelbaan. Daar was namelijk door dat tankstation een verkeerslicht gepland in het eindontwerp. Goed nieuws, nu zit er op die enkelstrooksgedeeltes van de parallelbaan geen enkel verkeerslicht meer!
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 7134
- Lid geworden op: di 07 jun 2011, 22:39
- Locatie: Waddenstad Harlingen
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
1Limburg artikel van gisteren: https://www.1limburg.nl/files-merkendor ... anleg-n280
-
- Moderator
- Berichten: 1164
- Lid geworden op: vr 12 okt 2012, 22:08
- Locatie: Oostenrijk
-
- autoweg
- Berichten: 2455
- Lid geworden op: do 27 okt 2011, 8:10
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Ik ben er nu ook een paar keer langs geweest en dit klopt wel. Sowieso vind ik dat RWS vaak (te) laat bewegwijzering neerzet, vooral nu de algemene concensus is dat je nadat er een pijl op de weg staat niet meer van rijbaan mag veranderen. Vaak staan/hangen de borden zo'n beetje op dat punt.
Ik zie dus ook vaak dat mensen lekker links blijven plakken (wat IMHO vooral populair is bij Belgen en Duitsers die naar het outletcenter willen) en dan opeens naar rechts moeten want links gaat de doorgaande baan op en rechts gaan twee banen naar het outletcenter.
-
- Forumbeheerder
- Berichten: 8639
- Lid geworden op: di 21 okt 2008, 16:21
- Locatie: Beneden-Leeuwen
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond

Edit:
Overigens is mijn algemene indruk dat het nu een stuk vlotter doorstroomt. Ik moet vaak als ik daar kom Roermond voorbij en dan kan mij dat zo enkele minuten besparen. Geen wachttijd meer voor de verkeerslichten en opstoppingen voor de outlet waar ik toch niet moet zijn.
-
- autoweg
- Berichten: 2455
- Lid geworden op: do 27 okt 2011, 8:10
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Ik weet niet of een extra portaal veel zin heeft want dan zit je nog op het tweebaans stuk en daar is geen beslismoment. Je wil niet dat de linkerbaan daar gaat invoegen op de rechterbaan want er gaan toch twee banen rechtsaf.
Ik denk dat de uitvoeger gewoon verkeerd is belijnd. De linkerbaan gaat rechtdoor en daarvan moet je afslaan om naar het outletcenter te gaan. Het zou denk ik veel natuurlijker zijn om beide banen naar rechts te sturen d.m.v. de belijning en de linkerbaan dan een duidelijke uitvoeger te geven.
Dat je links moet zitten om rechtdoor te gaan is wel duidelijk.
Zie ook 2:55 in het filmpje.
Qua doorstroming is het zeker beter. Als je vanaf de N280 komt en richting Herkenbosch of Melick moet heb je altijd de vraag of je door de stad moet gaan of de omweg via de A73. Nu dit daar zo doorstroomt is dat voor mij geen vraag meer, ik ga niet meer door de stad.
Ik denk dat de uitvoeger gewoon verkeerd is belijnd. De linkerbaan gaat rechtdoor en daarvan moet je afslaan om naar het outletcenter te gaan. Het zou denk ik veel natuurlijker zijn om beide banen naar rechts te sturen d.m.v. de belijning en de linkerbaan dan een duidelijke uitvoeger te geven.
Dat je links moet zitten om rechtdoor te gaan is wel duidelijk.
Zie ook 2:55 in het filmpje.
Qua doorstroming is het zeker beter. Als je vanaf de N280 komt en richting Herkenbosch of Melick moet heb je altijd de vraag of je door de stad moet gaan of de omweg via de A73. Nu dit daar zo doorstroomt is dat voor mij geen vraag meer, ik ga niet meer door de stad.
-
- Forumbeheerder
- Berichten: 8639
- Lid geworden op: di 21 okt 2008, 16:21
- Locatie: Beneden-Leeuwen
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond

-
- Moderator
- Berichten: 72837
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Een losgeslagen duwbak gaat aardig hard tegen een pijler van de Maasbrug in Roermond aan.
Op video: https://twitter.com/RWS_ZN/status/1355528722770767876
Op video: https://twitter.com/RWS_ZN/status/1355528722770767876
-
- Secretaris
- Berichten: 16997
- Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
- Locatie: Hoogeveen
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Op 1 juni 2021 hebben Gedeputeerde Staten het ontwerp-PIP (provinciaal inpassingsplan) voor de N280 Weert - Baexem - Horst vastgesteld. De inzageperiode is net afgelopen, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat de plannen nog gewoon te bekijken zijn: https://www.n280verbindtleudal.nl/proje ... ip-inzage/
Het blijft een behoorlijk gevalletje jammer dat de weg 2x1 GOW wordt, in plaats van 2x2 GOW of stroomweg. Men beweert dat 2x2 in de toekomst niet onmogelijk wordt gemaakt. Maar met die net niet voldoende brede halfverharde bermen met vrij dicht daarop de ventwegen zie ik ook weinig inspanningen om een volwaardige ruimtereservering voor 2x2 te realiseren. Had dan de ruimte tussen de ventwegen met een metertje of 2 of 3 groter gelaten.
Ook bij kunstwerken over de N280 heen lijkt 2x2 alleen te passen als de ventwegen of taluds worden ingesnoerd. Zelfs de brug bij Weert direct na een rotonde met bypasses heeft slechts plek voor 2x2 rijstroken, maar daarvoor lijkt de ventweg helemaal opgeheven te moeten worden. Misschien dat er bij 2x2 nog net ruimte voor een fietspad overblijft. Voor 2x2 bij Baexem zal er een tweede tunnelbak naast gebouwd moeten worden.
Kortom: weer een hoop geld over de balk voor een matige oplossing. O, het gaat er zeker op vooruit. Maar met een iets hoger budget en fatsoenlijke ruimtereserveringen voor 2x2 was men meteen klaar geweest voor de rest van de 21e eeuw...
Het blijft een behoorlijk gevalletje jammer dat de weg 2x1 GOW wordt, in plaats van 2x2 GOW of stroomweg. Men beweert dat 2x2 in de toekomst niet onmogelijk wordt gemaakt. Maar met die net niet voldoende brede halfverharde bermen met vrij dicht daarop de ventwegen zie ik ook weinig inspanningen om een volwaardige ruimtereservering voor 2x2 te realiseren. Had dan de ruimte tussen de ventwegen met een metertje of 2 of 3 groter gelaten.
Ook bij kunstwerken over de N280 heen lijkt 2x2 alleen te passen als de ventwegen of taluds worden ingesnoerd. Zelfs de brug bij Weert direct na een rotonde met bypasses heeft slechts plek voor 2x2 rijstroken, maar daarvoor lijkt de ventweg helemaal opgeheven te moeten worden. Misschien dat er bij 2x2 nog net ruimte voor een fietspad overblijft. Voor 2x2 bij Baexem zal er een tweede tunnelbak naast gebouwd moeten worden.
Kortom: weer een hoop geld over de balk voor een matige oplossing. O, het gaat er zeker op vooruit. Maar met een iets hoger budget en fatsoenlijke ruimtereserveringen voor 2x2 was men meteen klaar geweest voor de rest van de 21e eeuw...
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Twitter
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Twitter
-
- Moderator
- Berichten: 72837
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
https://www.n280verbindtleudal.nl/nieuw ... stgesteld/Inpassingsplan N280 Leudal vastgesteld
Op vrijdag 24 juni 2022 hebben Provinciale Staten het provinciaal inpassingsplan (PIP) voor de N280 Leudal vastgesteld.
In het PIP N280 Leudal wordt de voorgenomen herinrichting van de provinciale weg N280 van het weggedeelte in Leudal tussen de kruising met de N273 en de A2 ter hoogte van Kelpen/Oler geregeld. Ten behoeve van het PIP is ook een milieueffectrapport (MER) opgesteld, plus een besluit hogere waarden Wet geluidhinder.
Link naar inpassingsplan: https://www.ruimtelijkeplannen.nl/docum ... L-VG01.pdf
Daar los van staand is ook een contract gegund voor € 5 miljoen voor groot onderhoud aan het snelwegdeel langs Horn. KWS gaat dit uitvoeren. Onderdeel hiervan is dat de vluchtstroken verwijderd worden.
-
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 17798
- Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
- Locatie: Zuid-Kennemerland
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Dat was natuurlijk weer te verwachten, want stel je voor dat mensen 105 gaan rijden, dat is daar natuurlijk levensgevaarlijk. Zonder vluchtstrook is de weg dan weer een stuk veiliger!

Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
-
- Hoofdmoderator
- Berichten: 17583
- Lid geworden op: do 21 sep 2006, 16:02
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Dit gebeurt alleen in Nederland: we verwijderen vluchtstroken om de weg veiliger te maken. Je zou als buitenlander denken dat het een grap is 

Enne gojje mins blieft altied leave.
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 7717
- Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
- Locatie: Wijdemeren
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Zonder vluchtstrook is veel veiliger, een voorbeeld daarvan is de de nieuwe N69. 

-
- Wegnummerfotograaf
- Berichten: 22045
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
- Locatie: Richmond VA (USA)
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond

Ook de oversteekbaarheid voor (groot en klein) wild wordt ietsje beter.
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 7717
- Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
- Locatie: Wijdemeren
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond

-
- Forumbeheerder
- Berichten: 8639
- Lid geworden op: di 21 okt 2008, 16:21
- Locatie: Beneden-Leeuwen
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond

-
- dorpsstraat
- Berichten: 124
- Lid geworden op: wo 26 dec 2007, 20:11
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Leuk om onderstaande even hier te posten.
Ik rij dagelijks de N280 van Roermond tot aan Kelpen/Oler.
Begin dit jaar stonden er plots van de een op de andere dag op de N280 van Roermond richting Baexem plots max. snelheid 70 borden thv Horn.
Gezien de al wat beschadigde borden, leek het om wegwerkzaamheden te gaan.
Echter was er niks van werkzaamheden te zien
Na 3 maanden werden deze vervangen door meer permanentere borden.
Daarop heb ik de wegbeheerder (Provincie Limburg) een mailtje gestuurd.
Als reactie kreeg ik dat dit te maken had met de slechte staat van het wegdek en dat dit er in het najaar werkzaamheden gepland waren.
Ondanks dat het asfalt van Baexem naar Roermond ook te wensen overliet bleef dit stuk gewoon 100.
Regelmatig online (site van Rijkswaterstaat, provincie Limburg, Gemeente Roermond, als ook Gemeente Leudal) gezocht of er info over werkzaamheden te vinden was, maar buiten de geplande uitbreiding tussen Baexem en de A2 geen info.
Plotseling is men op dinsdag 23 augustus begonnen met het plaatsen van noodverlichting tussen Horn en Baexem.
Online nog steeds geen info te vinden. Ook op de N280 geen verkeersborden te zien over aanstaande werkzaamheden.
Toevallig moet ik donderdag 1 september in Roermond zijn. Op een tekstkar op het wilhelminaplein (zijweg van de N280) staat dat er tussen 2 september en 2 oktober ernstige verkeershinder te verwachten is op de N280.
Op de genoemde sites nog steeds geen info te vinden.
Dezelfde avond dan maar een Twitterbericht naar de provincie Limburg gestuurd:
https://www.1limburg.nl/nieuws/1833392/ ... r-verwacht
Tenminste wat info.
Op maandag 5 september krijg ik een reactie van de provincie Limburg op mijn twitterbericht
Heb de provincie op het artikel gewezen met de vraag of de info van de regionale media dan niet kloppend is.
Krijg ik dit als antwoord:
Ik rij dagelijks de N280 van Roermond tot aan Kelpen/Oler.
Begin dit jaar stonden er plots van de een op de andere dag op de N280 van Roermond richting Baexem plots max. snelheid 70 borden thv Horn.
Gezien de al wat beschadigde borden, leek het om wegwerkzaamheden te gaan.
Echter was er niks van werkzaamheden te zien
Na 3 maanden werden deze vervangen door meer permanentere borden.
Daarop heb ik de wegbeheerder (Provincie Limburg) een mailtje gestuurd.
Als reactie kreeg ik dat dit te maken had met de slechte staat van het wegdek en dat dit er in het najaar werkzaamheden gepland waren.
Ondanks dat het asfalt van Baexem naar Roermond ook te wensen overliet bleef dit stuk gewoon 100.
Regelmatig online (site van Rijkswaterstaat, provincie Limburg, Gemeente Roermond, als ook Gemeente Leudal) gezocht of er info over werkzaamheden te vinden was, maar buiten de geplande uitbreiding tussen Baexem en de A2 geen info.
Plotseling is men op dinsdag 23 augustus begonnen met het plaatsen van noodverlichting tussen Horn en Baexem.
Online nog steeds geen info te vinden. Ook op de N280 geen verkeersborden te zien over aanstaande werkzaamheden.
Toevallig moet ik donderdag 1 september in Roermond zijn. Op een tekstkar op het wilhelminaplein (zijweg van de N280) staat dat er tussen 2 september en 2 oktober ernstige verkeershinder te verwachten is op de N280.
Op de genoemde sites nog steeds geen info te vinden.
Dezelfde avond dan maar een Twitterbericht naar de provincie Limburg gestuurd:
een dag later (zaterdag 3 september) verschijnt op de regionale nieuwssite onderstaand bericht:Werkzaamheden gepland op de N280 thv Horn? Vangrail verwijderd en tijdelijke verlichting geplaatst. Online geen info te vinden over de duur. ook Geen borden langs de weg
https://www.1limburg.nl/nieuws/1833392/ ... r-verwacht
Tenminste wat info.
Op maandag 5 september krijg ik een reactie van de provincie Limburg op mijn twitterbericht
Nu kan ik me niet voorstellen dat de werkzaamheden met een verschoven talud te maken hebbenBeste Sjoerd, dank voor je melding! We begrijpen de melding, maar we zijn nog steeds bezig om met partijen tot een oplossing te komen voor de taludverschuivingen. We zijn hierbij afhankelijk van derden waar we de werkzaamheden op moeten verrichten. en hierdoor ook nog geen definitieve oplossing hebben kunnen uitwerken.
Het is dus nog zeer onzeker hoe de oplossing eruit gaat zien en wanneer er uitgevoerd kan worden, dus ook tot hoe lang de afzetting hierdoor gehandhaafd moet blijven. (2/2)

Heb de provincie op het artikel gewezen met de vraag of de info van de regionale media dan niet kloppend is.
Krijg ik dit als antwoord:
Provincie Limburg leek zelf in 1e instantie niet te weten wat er aan de hand was, of gaf foutieve infoDit heeft niets te maken met het talud. Dit heeft te maken met de reconstructie van de N280 ter hoogte van Horn/Baexem. Bekijk voor meer informatie de N280 op de kaart: https://melvin.ndw.nu/public.

-
- expressweg
- Berichten: 3048
- Lid geworden op: ma 09 dec 2013, 10:42
- Locatie: Venlo/Arnhem
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Vandaag een stuk N280 tijdens het werken gehad. Het lijkt erop dat na de renovatie, van de vluchtstrook niets meer over zal zijn:

De asfaltverharding van de vluchtstrook heeft plaats gemaakt voor grasbetontegels...

De asfaltverharding van de vluchtstrook heeft plaats gemaakt voor grasbetontegels...

Svenlo
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 8280
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 11:17
- Locatie: Zeist
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Dat is in ieder geval nog iets. De N237 had ook vluchtstroken, maar die zijn tijdens een reconstructie destijds helemaal verwijderd.
Donateur Vereniging Wegenforum
-
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 17798
- Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
- Locatie: Zuid-Kennemerland
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Oh dat is toch beter dan verwacht. Ik had verwacht dat ze de hele verharding zouden verwijderen en er een groene berm voor in de plaats zou komen. Maar met grasbetontegels kun je in ieder geval nog gestrande voertuigen bergen.
Toch nog positief dit!
Toch nog positief dit!
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
-
- autoweg
- Berichten: 2455
- Lid geworden op: do 27 okt 2011, 8:10
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Sowieso, waarom zijn ze ooit van de klinkerbestrating op de vluchtstrook afgestapt. Als je dit overal zou doen (behalve waar je hem als spitsstrook gebruikt) zul je ook minder mensen hebben die er via de vluchtstrook rechts voorbij willen.
-
- Hoofdmoderator
- Berichten: 17583
- Lid geworden op: do 21 sep 2006, 16:02
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Let wel: nu ziet het er allemaal nog grijs en verhard uit, straks is het één groen tapijt. Dan zie je dus niet meer dat het verhard is.
Enne gojje mins blieft altied leave.
-
- autoweg
- Berichten: 2455
- Lid geworden op: do 27 okt 2011, 8:10
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Dat is helemaal niet erg. Dan is er nog minder kans dat mensen het gaan gebruiken om overheen te rijden, en als ze moeten dan is het hard genoeg om niet weg te zakken.
Of je moet denken dat ze straks bang zijn om ook bij pech de auto er op stil te zetten.
Ik neem toch wel aan dat ze er elk jaar met de grasmaaier overheen gaan.
Of je moet denken dat ze straks bang zijn om ook bij pech de auto er op stil te zetten.
Ik neem toch wel aan dat ze er elk jaar met de grasmaaier overheen gaan.
-
- Wegnummerfotograaf
- Berichten: 22045
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
- Locatie: Richmond VA (USA)
Re: [N280] Aanpassingen Weert - Roermond
Omdat je dan geen ruimte hebt voor 0+4 of 2+1 bij werkzaamheden.
Dit zie ik eigenlijk alleen bij ongewone files. En daar is het eigenlijk geen probleem als de vluchtstrook maar vrij blijft.
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.