In Brussel hangt een VMS boven de snelweg E40 richting Brussel-centrum (vlak voor het einde van de snelweg, de Vmax is op die plaats nog 90km/u).
Het betreft een VMS met 4 lijnen en telkens max. 25 karakters per lijn + aan de linkerkant een pictogram.
De VMS heeft de mogelijkheid om alternerend 2 verschillende berichten te laten verschijnen (5 seconden per bericht).
In Brussel zijn we wettelijk verplicht iedere boodschap in het Nederlands en Frans te publiceren, er is weliswaar maar 1 VMS-bord.
Alternerende berichten hebben het voordeel dat de tekst niet te 'druk' wordt, maar het nadeel dat automobilisten weleens plots op de rem zouden kunnen gaan staan om te 'wachten' op de boodschap in hun taal.
Welke van onderstaande berichten zou het meest doeltreffend zijn zodat de boodschap begrepen wordt door zoveel mogelijk automobilisten (we gaan er gemakshalve vanuit dat er op die plaats evenveel Franstaligen als Nederlandstaligen voorbijrijden)?
Op dit ogenblik wordt OPTIE A toegepast in Brussel (FR + NL, zonder alternerende berichten). Maar dit is voor discussie vatbaar, want de kritiek hierop is dat de boodschap niet meer begrijpbaar is als zogezegd de 'halve bijbel' gepubliceerd wordt op een VMS.
In dat opzicht kunnen we wat advies gebruiken van 'gewone' weggebruikers.
Optie A

Optie B (alternerende berichten: lijn 1 + 3 en 2 + 4)

Optie C (alternerende berichten: lijn 1 + 2 en 3 + 4)
